joi, mai 26, 2016

Decizia de azi a Tribunalului București în dosarul "dezafilierea Craiovei", "Urmează două săptămâni de foc"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 26 Mai 2016
Instanța a hotărât azi să amâne pronunțarea în acest dosar pentru 08 iunie. 

Azi, la Tribunalul București, e așteptat primul verdict în dosarul dezafilierii FC U Craiova, după ce instanța a rămas în pronunțare la ultimul termen, pe 04 mai. Procurorii DNA au cerut pedeapsa maximă plus o treime spor de pedeapsă pentru circumstanțe agravante în cazul lui Mircea Sandu și Dumitru Dragomir! Ar fi vorba în total de câte 14 ani de închisoare! Mititelu a solicitat și despăgubiri de 250 de milioane de euro în acest caz. "Finala reîntoarcerii Universității Craiova în fotbalul românesc se joacă miercuri, 25 mai, la Tribunalul București. Sentința mult așteptată din cadrul acestui proces este una capitală și reprezintă cea mai importantă partidă din istoria tumultoasă a acestui club"Adrian Mititelu "Nu am nicio emoție. Vor fi achitări pe linie. 

Nu ai cum să faci pușcărie pentru ce-am făcut noi. Faci pușcărie doar dacă ai luat ceva sau ai dat cuiva, dar nu e nicio dovadă că aș fi făcut asta"Dumitru Dragomir ISTORICUL CAZULUI "DEZAFILIEREA" 726169 ga 4489 mircea sandu dumitru dragomir În 2013, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul privind dezafilierea echipei de fotbal Universitatea Craiova. Cei doi sunt acuzați de abuz în serviciu și trafic de influență. Membrii Comitetului Executiv al FRF care au votat dezafilierea Universităţii Craiova în 2011 au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu. Aceştia i-ar fi adus lui Adrian Mititelu un prejudiciu de 15.800.000 lei. 

Componența Comitetului care a votat dezafilierea Universității, pe data de 20 iulie 2011: 
1. Mircea Sandu - președinte FRF (a semnat) 
2. Dumitru Dragomir - primvicepreședinte FRF (nu a semnat) 
3. Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat) 
4. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat) 
5. Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat) 
6. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat) 
7. Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat) 
8. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat) 
9. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat) 
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat) 
11. Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat) 
12. Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (a semnat). gsp.ro 

Sursă: www.editie.ro

Adrian Mititelu: "Instanta a amanat pronuntarea pentru data de 08 iunie!"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 26 Mai 2016
Astazi a ramas in pronuntare si CURTEA DE APEL BUCURESTI in procesul cu MARCA FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA! Pronuntarea pe 01 iunie. Prin urmare pe 01 iunie avem verdict definitiv cu Marca si pe 8 cu excluderea. Urmeaza 2 saptamani de foc...


Stiu,e greu de digerat aceasta amanare, dupa 5 ani de abuzuri si ticalosii inca 14 zile par extrem de greu de trecut. Puneti-va putin in pielea subsemnatului care de cca 1750 de zile astept sa se faca dreptate. Umilinta si ignoranta cu care m-am confruntat au fost intr-un fel O FORMA MODERNA DE CARCERA. V-am spus-o de multe ori si o repet si acum FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA va castiga acest razboi si va revenii in competitie cu fruntea sus,este ireversibil acest dezdodamant. Poate sa mai amane de zece ori solutia tribunalul, este dreptul suveran al magistratului, dar CREDETI-MA SENTINTA nu poate sa fie decat in spiritul dreptatii.


Instanta a amanat pronuntarea pentru data de 08 iunie!

Sursă: Adrian Mititelu

miercuri, mai 25, 2016

25 Mai, ziua cea mare pentru Mititelu.Tribunalul Bucureşti decide soarta lui Sandu şi Dragomir!

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 25 Mai 2016
Adrian Mititelu aşteaptă cu încredere ziua de 25 mai după ce în ultimii ani a trăit cea mai neagră perioadă din viaţa sa. Motivul? După cinci ani de la dezafilierea Universităţii Craiova, Tribunalul Bucureşti va decide miercuri prima sentinţă pentru Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir.

Pe 04 mai procurorii au cerut pedeapsa maximă, de 14 ani de închisoare cu executare, pentru cei doi, după ce au considerat că aceştia sînt vinovaţi pentru decapitarea Ştiinţei. 

În faţa instanţei de la Tribunalul Bucureşti, Dumitru Dragomir a declarat că el a votat pentru dezafilierea oltenilor doar după ce juristul FRF, Adrian Stîngaciu i-a prezentat un raport. 

„Eu nu am avut nimic cu Universitatea Craiova. Eu am iubit această echipă. Eu am jucat la această echipă doamna judecătoare. Însă am votat doar după ce juristul FRF mi-a prezentat un raport, iar acum uitaţi că el nici măcar nu se află în faţa dumneavoastră. Ce vină am avut eu?”, s-a plîns Dragomir în faţa judecătoarei. 

Sursă: www.fanatik.ro

UPDATE: Decizia de azi a Tribunalului București în dosarul "dezafilierea Craiovei", "Urmează două săptămâni de foc"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 25 Mai 2016 | PROCES
Azi, la Tribunalul București, primul verdict în dosarul "dezafilierea Craiovei"! "Cel mai important meci din istoria Științei"
UPDATE: Instanța a hotărât azi să amâne pronunțarea în acest dosar pentru 08 iunie.
Azi, la Tribunalul București, e așteptat primul verdict în dosarul dezafilierii FC U Craiova, după ce instanța a rămas în pronunțare la ultimul termen, pe 04 Mai.  

Procurorii DNA au cerut pedeapsa maximă plus o treime spor de pedeapsă pentru circumstanțe agravante în cazul lui Mircea Sandu și Dumitru Dragomir! Ar fi vorba în total de câte 14 ani de închisoare! Mititelu a solicitat și despăgubiri de 250 de milioane de euro în acest caz. 

Rămâi pe GSP.ro pentru a afla ultimele noutăți!
"Finala reîntoarcerii Universității Craiova în fotbalul românesc se joacă miercuri, 25 mai, la Tribunalul București. Sentința mult așteptată din cadrul acestui proces este una capitală și reprezintă cea mai importantă partidă din istoria tumultoasă a acestui club"Adrian Mititelu

"Nu am nicio emoție. Vor fi achitări pe linie. Nu ai cum să faci pușcărie pentru ce-am făcut noi. Faci pușcărie doar dacă ai luat ceva sau ai dat cuiva, dar nu e nicio dovadă că aș fi făcut asta"Dumitru Dragomir

Votați AiciAzi, la Tribunalul București, primul verdict în dosarul "dezafilierea Craiovei"! "Cel mai important meci din istoria Științei"

ISTORICUL CAZULUI "DEZAFILIEREA"
În 2013, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul privind dezafilierea echipei de fotbal Universitatea Craiova. Cei doi sunt acuzați de abuz în serviciu și trafic de influență. 

Membrii Comitetului Executiv al FRF care au votat dezafilierea Universităţii Craiova în 2011 au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu. Aceştia i-ar fi adus lui Adrian Mititelu un prejudiciu de 15.800.000 lei.

Componența Comitetului care a votat dezafilierea Universității, pe data de 20 iulie 2011: 
1. Mircea Sandu - președinte FRF (a semnat)
2. Dumitru Dragomir - primvicepreședinte FRF (nu a semnat)
3. Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
4. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
5. Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
6. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
7. Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
8. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
9. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
11. Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)

12. Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (a semnat)

Sursă: www.gsp.ro

duminică, mai 22, 2016

VIDEO: Dovada vinovăţiei incontestabile a abuzului inculpaţilor Sandu/Dragomir/FRF/LPF

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 22 Mai 2016 Adrian Mititelu
Dovada vinovăţiei incontestabile a abuzului inculpaţilor Sandu/Dragomir/FRF/LPF Această emisiune a fost realizată în data de 26.07.2011 şi este una din probele ce susţin acuzarea în dosarul penal. Aceste imagini stabilesc cu certitudine faptul că inculpaţii au premeditat faptele cu următorul scop: preluarea jucătorilor, închiderea clubului de fotbal pentru ca ulterior să fie înfiinţat un nou club care să participe în campionatul de fotbal în locul Universităţii Craiova. Această probă coroborată cu alte probe din dosarul cauzei dovedeşte că Sandu şi Dragomir erau conştienţi de consecinţele faptelor lor şi nu au dorit să facă nimic pentru a diminua consecinţele activităţii infracţionale, din contră le-au amplificat. Vezi VIDEO pe facebook Adrian Mititelu 

Video: VIDEO: Dovada vinovăţiei incontestabile a abuzului inculpaţilor Sandu/Dragomir/FRF/LPF

EDIȚIE SPECIALĂ: VIDEO: Dovada vinovăţiei incontestabile a abuzului inculpaţilor Sandu/Dragomir/FRF/LPF

Sursă: www.editie.ro

FINALA reintoarceri UNIVERSITATII CRAIOVA in fotbalul romanesc se joaca miercuri, 25 mai 2016, la TRIBUNALUL Bucuresti

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 22 Mai 2016
FINALA reintoarceri UNIVERSITATII CRAIOVA in fotbalul romanesc se joaca miercuri 25 mai la TRIBUNALUL Bucuresti. Sentinta mult asteptata din cadrul acestui proces este una capitala si reprezinta cea mai importanta partida din istoria tumultoasa a acestui club. Sursa: Adrian Mititelu, Facebook 

Sursă: www.editie.ro

sâmbătă, mai 21, 2016

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA nu poate revenii in competitie in sezonul 2016-2017!

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 21 Mai 2016
Cu un regret enorm va anunt ca FC UNIVERSITATEA CRAIOVA nu poate revenii in competitie in sezonul 2016-2017! Ieri, Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul asociatiei lui Rotaru cu privire la puz-ul terenurilor de la Balta Craiovitei si a trimis cauza spre rejudecare dupa ce initial Tribunalul Bucuresti a respins actiunea introdusa ca lipsita de interes. Rejudecare, inseamna cel putin 10 -12 luni de proces si prin urmare tranzactionarea acestor imobile este imposibila. Reamintesc faptul ca Rotaru, patronul CSU mi-a blocat aceste propietati foarte valoroase inca din anul 2013. Cel putin 3 firme importante din Romania si-au manifestat intentia de a investii sume importante in zona Balta Craiovita insa au conditionat aceste achizitii de finalizarea pozitiva a acestui proces. Asfel, SANSA de a dispune de fonduri pentru reconstructia clubului in aceasta vara s-a NARUIT. Este evident ca interesul lui Mihai Rotaru in acest proces vizeaza blocarea cat mai mult timp posibil a oricarei surse de bani a subsemnatului pentru ca revenirea FC Universitatea Craiova sa se intample cat mai tarziu,chiar deloc. Precizez faptul ca chiar daca Tribunalul Bucuresti va da o solutie favorabila pe 25 mai in dosarul penal cu privire la EXCLUDERE sentinta este supusa cailor de atac si prin urmare nu se pune in aplicare. Sursa: Adrian Mititelu, Facebook

Sursă: www.editie.ro

joi, mai 19, 2016

Adrian Mititelu: "Cu un regret enorm va anunt ca FC UNIVERSITATEA CRAIOVA nu poate revenii in competitie in sezonul 2016-2017! Astazi Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul asociatiei lui Rotaru cu privire la puz-ul terenurilor de la Balta Craiovitei" :-(((

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 19 Mai 2016

Cu un regret enorm va anunt ca FC UNIVERSITATEA CRAIOVA nu poate revenii in competitie in sezonul 2016-2017! Astazi Curtea de Apel Bucuresti a admis recursul asociatiei lui Rotaru cu privire la puz-ul terenurilor de la Balta Craiovitei si a trimis cauza spre rejudecare dupa ce initial Tribunalul Bucuresti a respins actiunea introdusa ca lipsita de interes. Rejudecare, inseamna cel putin 10 -12 luni de proces si prin urmare tranzactionarea acestor imobile este imposibila.Reamintesc faptul ca Rotaru ,patronul CSU mi-a blocat aceste propietati foarte valoroase inca din anul 2013. Cel putin 3 firme importante din Romania si-au manifestat intentia de a investii sume importante in zona Balta Craiovita insa au conditionat aceste achizitii de finalizarea pozitiva a acestui proces. Asfel, SANSA de a dispune de fonduri pentru reconstructia clubului in aceasta vara s-a NARUIT . Este evident ca interesul lui Mihai Rotaru in acest proces vizeaza blocarea cat mai mult timp posibil a oricarei surse de bani a subsemnatului pentru ca revenirea FC Universitatea Craiova sa se intample cat mai tarziu,chiar deloc . Precizez faptul ca chiar daca Tribunalul Bucuresti va da o solutie favorabila pe 25 mai in dosarul penal cu privire la EXCLUDERE sentinta este supusa cailor de atac si prin urmare nu se pune in aplicare.


Tupeu si inconstienta! Olguta Vasilescu se lauda cu investitii facute din banii craiovenilor si care sunt destinate echipei mafiei FRF/ANRP. Ce tare este ea pe banii altora! Conditii de top,spune ea ! Pai UNIVERSITATEA CRAIOVA a avut baza de antrenament cu adevarat de top inca din anul 2008 ,facuta bineinteles din banii proprii nu din fonduri publice. Insa in 2013 Olguta le-a distrus fara nici-o remuscare! Preocuparea ei asidua pt bunastarea lui ROTARU si ANDRICI pe banii craiovenilor nu va trece insa neobservata de catre autoritatile abilitate si cel mai probabil o sa plateasca pana la ultimul leut aceasta aventura financiara pe banii contribuabililor . Nota de plata a acestei doamne este una foarte incarcata.

Sursă: Adrian Mititelu

luni, mai 16, 2016

Sandu și Dragomir, țintele lui Mititelu: "S-au comportat ca mafioții proști. Mi-au cumpărat avocații!"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 16 Mai 2016
În urmă cu mai mult de o săptămână Tribunalul București a judecat pe fond dosarul dezafilierii FC U Craiova. Procurorii DNA au cerut pedeapsa maximă plus o treime spor de pedeapsă pentru circumstanțe agravante în cazul lui Mircea Sandu și Dumitru Dragomir! Ar fi vorba în total de câte 14 ani de închisoare, iar pe 25 mai este așteptat verdictul instanței.

Fostul patron al Universității, Adrian Mititelu, a vorbit în termeni duri despre cei doi foști șefi din fotbalul românesc.
"Am rămas șocat să văd cum se apără în proces. Prin tot ce spuneau parcă voiau să fie condamnați. Avocatul meu, Mircea Moise, a fost trei clase peste cei patru avocați faimoși ai lor. Au fost inconștient de proști. Pe logica lor, că au făcut ceva în fotbalul acesta, Popescu trebuia premiat, nu condamnat.

Acest proces este mic copil pe lângă următorul. Merită să plătească scump toți cei care și-au bătut joc de Universitatea, de suporteri, de mine. Au comis o crimă. S-au comportat ca mafioții proști. De-a lungul acestor ani mi-au cumpărat avocații, au încercat să mă intimideze permanent. Lângă mine a rămas avocatul Mircea Moise. 

Într-un an și jumătate cred că vom avea verdictul final, iar ei nu scapă. Îi sfătuiesc să nu facă apel la decizia din 25 mai, riscă mult", a declarat Mititelu la Radio Sport 1.

Sursă: www.gsp.ro

Adrian Mititelu: „Vor plăti scump cei care şi-au bătut joc de Universitatea şi de suporteri”

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 16 Mai 2016 | FOTBAL ROMÂNIA: TRIBUNAL
Adrian Mititelu a mărturisit la Radiosport1 ce poate fi ascultat pe FANATIK.RO că Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir nu au avut argumente să se apere în procesul de la Tribunalul Bucureşti, care s-a judecat pe 04 Mai.

Am ramas şocat să aud cum se apară în proces Sandu şi Dragomir. Prin tot ce spuneau parcă doreau să fie condamnaţi. Avocatul meu, Mircea Moise, a fost trei clase pentru cei 4 avocaţi faimoşi ai lor. Au fost inconştient de proşti. Pe logica lor, că au facut ceva in fotbalul acesta, Popescu trebuia premiat nu condamnat. Acest proces este mic copil pe lîngă următorul. Merita să platească scump toţi cei care şi-au batut joc de Universitatea, de suporteri, de mine. Dinamo si Rapid scapau de datorii de 20 de milioane, iar eu cu 3 milioane la care au adăugat banditeşte înca 7 de la Piturcă, m-au executat. Au comis o crimă. 

S-au comportat ca mafioţii proşti. De-a lungul acestor ani mi-au cumpărat avocaţi, au incercat să mă intimiteze permanent. Lîngă mine a rămas avocatul Mircea Moise. El cîstigă procesul, pentru că o face din dragoste şi suflet. Într-un an si jumătate cred că avem verdictul final, iar ei nu vor scăpa”, a încheiat Mititelu. 

Sursă: www.fanatik.ro

VIDEO: "Ediţie Specială” vă prezintă, în EXCLUSIVITATE, înregistrarea cu pledoaria procurorului de caz din procesul istoric: DNA/UNIVERSITATEA CRAIOVA vs. FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 16 Mai 2016
PLEDOARIA PROCURORULUI:
Este legea noua, dat fiind faptul ca privind si incadrarile juridice, acestia sunt in cazul infractiunilor prevazute de art.248 (indice 1), respectiv agravanta care era prevazuta de la 5 la 15 ani, agravanta din Noul Cod Penal ne duce spre o limita mai mica de pedeapsa, respectiv 10 ani si 6 luni. Asadar, voi compune textul din...ca lege mai favorabila, din legea noua.

De asemenea, propun sa aveti in vedere si faptul ca fata de Federatia Romana de Fotbal, respectiv Liga Profesionista de Fotbal vom solicita aplicarea dispozitiilor Noului Cod. De asemenea, va solicitam sa aveti in vedere ca ii sunt acestuia aplicabile dispozitia art.48, raportat la 297, in sensul ca fapta nu poate fi retinuta in calitate de autor de Federatia Romana de Ftobal, respectiv Liga Profesionista de Fotbal, ci in calitate de complice.

Fata de toate aceste aspecte, noi va solicitam fata de inculpatul Mircea Sandu condamnarea acestuia in baza dispozitiilor art. 297 Cod Penal cu referire la 309 si 308 Noul Cod Penal, urmeaza sa dispuneti condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii in conditiile art.60 Cod Penal. In baza dispozitiilor 65, 66 Cod Penal, sa dispuneti obligarea inculpatului la pedeapsa complementara si accesorie prevazuta de art.66 lit.A, B, G si K.

In baza dispozitiilor art. 13 din legea 78/2000 sa dispuneti condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii. De asemenea, urmeaza sa aplicati dispozitiile prevazute de art. 65, 66 Cod Penal in sensul aplicarii pedepsei complementare si accesorie, prevazute de art.66 lit.A, B, G si K. De asemenea, in baza art.261 Noul Cod Penal, sa dispuneti condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii in conditiile art.60 si sa dispuneti aplicarea pedepsei complementare si accesorie, prevazut de art.66 lit.A, B, G si K. De asemenea, in baza dispozitiilor 38 alin.1, 39 alin.1 lit. B Cod Penal sa dispuneti condamnarea inculpatului la cea mai grea pedeapsa si la aceasta urmeaza sa adaugati un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Fata de inculpatul Dumitru Dragomir, de asemenea, va solicitam condamnarea acestuia in baza dispozitiilor 297 Cod Penal cu referire la textul 8...309, urmeaza sa dispuneti condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii in conditiile art.60. In baza conditilor art.65, 66 Cod Penal, sa dispuneti obligarea inculpatilor la pedeapsa complementara si accesorie prevazuta de art.66 lit.A, B, G si K. In baza art.13 din legea 78/2000 sa dispuneti condamnarea inculpatilor la pedeapsa inchisorii.

De asemenea, urmeaza sa dispuneti aplicarea pedepsei complementare si accesorie prevazuta de art.65, 66, respectiv 66 lit.A, B, G si K. In baza art.261 Noul Cod Penal, sa dispuneti condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii. Urmeaza de asemenea, sa dispuneti aplicarea pedepsei complementare si accesorie. In baza dispozitiilor art.68 alin.39 lit.B Cod Penal, sa dispuneti condamnarea inculpatului la pedeapsa cea mai grea, la care sa adaugati un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Fata de Federatia Romana de Fotbal, respectiv Liga Profesionista de Fotbal de asemenea, va solicitam condamnarea acestora in baza dispozitiilor 386 Cod Procedura Penala, urmeaza sa dispuneti schimbarea incadrarii juridice a faptelor din art.297 Cod Penal in art.48 raportat la art.297 Cod Penal cu art.309 Cod Penal. In baza art.48 raportat la 297, 309 va solicitam sa dispuneti condamnarea inculpatelor la pedeapsa amenzii in conditia art.236 Cod Penal, 137 alin.4 lit.D Cod Penal.

De asemenea, in baza art.236 alin.3 lit.E sa dispuneti publicarea hotararii de condamnare. In baza dispozitiilor art.261 Cod Penal sa dispuneti aplicarea pedepsei amenzii in conditia art.236 Cod Penal, 37 alin.4 lit.B Cod Penal. In baza dispozitiei art.39 lit.C Cod Penal raportat la 147 alin.1 Cod Penal, sa dispuneti aplicarea amenzii celei mai mari la care sa adaugati un sport de o treime din cealalta amenda aplicata. De asemenea, va solicitam sa mentineti masurile asiguratorii instituite prin ordonanta 316/P/2011 din data de 03.04.2012 asupra bunurilor atat Ligii Profesioniste de Fotbal, cat si inculpatilor Sandu Mircea si Dumitru Dragomir.

Sa admiteti actiunea civila si sa dispuneti obligarea inculpatei in solidar la plata sumei de 67.263.360 lei catre Fotbal Club Craiova. De asemenea, sa aveti in vedere ca Primaria nu s-a mai constituit parte civila, renuntand la data de 11.07.2013. De asemenea, va solicitam sa admiteti si actiunile civile formulate de celelalte parti civile in cauza si in functie de actele depuse la dosar, sa acordati aceste despagubiri.

De asemenea, doamna presedinta urmeaza sa dispuneti obligarea tuturor inculpatilor la plata cheltuielilor de judecata.

EDIȚIE SPECIALĂ: VIDEO: "Ediţie Specială” vă prezintă, în EXCLUSIVITATE, înregistrarea cu pledoaria procurorului de caz din procesul istoric: DNA/UNIVERSITATEA CRAIOVA vs. FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR

Sursă: www.editie.ro

sâmbătă, mai 14, 2016

CS U Craiova, umilită la numărul de fani chiar și de Electroputere sau Extensiv, E printre codașele Ligii 1

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 14 Mai 2016 | LIGA 1 Orange: CLONA CSU Craiova (CraiOlguța)
CS U Craiova este departe de Universitatea în ceea ce ține numărul de suporteri care vin la meci.

Oltenii au în acest moment o medie de doar 2127 de fani pe meci, fiind abia pe locul 11 din 14 în Liga 1. 

Echipa lui Adrian Mititelu era printre fruntașele Ligii 1 la acest capitol atunci când evolua în primul eșalon fotbalistic. 

De asemenea, CS U Craiova este abia pe jumătatea celor de la Electroputere Craiova sau Extensiv Craiova, echipe care stăteau în umbra Universtiății la acea vreme. 

Electroputere 1991/92 - 4325 spect/meci
Electroputere 1992/93 - 4618 spect/meci
Electroputere 1993/94 - 3265 spect/meci
Electroputere 1994/95 - 3794 spect/meci

Extensiv 1999/00 - 4060 spect/meci

Sursă: www.gsp.ro

DOVADA premeditării faptelor DE DISTRUGERE A UNIVERSITĂŢII CRAIOVA

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 14 Mai 2016
În pledoaria de la procesul penal, desfăşurat în data de 04 Mai 2016 la Tribunalul Bucureşti, Dumitru Dragomir, în stilul caracteristic, a încercat sa deturneze fondul cazului. 

Chiar, dacă a confirmat încă odată că este extrem de agramat, incoerent şi, de cele mai multe ori, ilogic, totuşi Dragomir este înzestrat cu o viclenie nativă.

Nu întâmplător în timpul sedinţei a divagat de la faptele grave de abuz cu intenţia să ducă în derizoriu toată povestea cu distrugerea Universităţii Craiova.

Chiar dacă au trecut cinci ani de la momentul săvârşiri faptelor, credem că cei mai mulţi dintre suporterii Universităţii Craiova îşi amintesc că sarabanda de abuzuri şi fărădelegi a început odată cu suspendarea lui Piţurcă Victor.

Practic, începând cu 12 ianuarie 2011, o întreagă maşinărie de propagandă pentru destabiliziarea  clubului a fost pusă în mişcare.

Tot atunci, Mărinică Dincă, primar intermiar al Craiovei la acea vreme, cât şi Eugen Călinou, directorul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Dolj, s-au înrolat imediat în slujba lui Piţurcă Victor, semnând fel şi fel de acţiuni în numele instituţiilor pe care le conduceau, acţiuni care au contribuit la subminarea societăţii Fotbal Club U Craiova SA.

Astfel că Mărinică Dincă, în luna martie a anului 2011, a iniţiat o cerere de intrare în insolvenţă a Fotbal Club U Craiova SA, cât şi o cerere de evacuare din cadrul Complexului sportiv „Ion Oblemenco”.

De asemenea, Eugen Călinou, şeful fiscului doljean, a demarat o serie de acţiuni cu scopul de a sabota activitatea Fotbal Club U Craiova SA.

Toate aceste demersuri ilegitime au avut un singur scop: crearea premiselor, ca mafia de la Bucureşti să pună mâna pe jucătorii Univesităţii Craiova, iar Piţurcă Victor să încaseze multe milioane şi astfel să îşi satisfacă orgoliile la frustarea - că cineva a avut curajul să îl trateze exact cum merita.

Însă, extrem de important în această perioadă, a fost şi actele peremegătoare făcute de către mafia FRF/LPF care a condus la o retrogradare forţată a echipei.

La data săvârşirii faptelor, „prietenia” pe care o invocă Dragomir cu Mititelu, este flagrant contrazisă de suma de 1.350.000 lei, sumă ce reprezintă amenzi date de comisiile de disciplină de la FRF şi LPF, comisii din care făceau parte “slugile” de serviciu ale lui Sandu şi Dragomir.

Aceste amenzi au fost stabilite în sarcina lui Adrian Mititelu şi Fotbal Club Universitatea Craiova în perioada februarie 2011 – aprilie 2011 şi ele confirmă cinismul, dar şi premeditarea faptelor ce fac obiectul dosarului numărul 9319/3/2014, dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi care a rămas în prezent în pronunţare!

Prin urmare, excluderea a fost un act final de distrugere făcut cu scopul de al determina pe Adrian Mititelu să renunţe la club în favoarea grupării criminale.

Facem precizarea că aceste acte, dar şi multe altele, se află la dosarul penal, ele fiind observate de către judecător.

Mai jos vă prezentăm hotorârile comisiilor de disciplină prin care Fotbal Club Universitatea Craiova a fost obligată la plata a 1.350.000 lei pentru delictul de opinie.

CLICK pe poze pentru a putea vedea documentele în întregime

EDIȚIE SPECIALĂ: DOVADA premeditării faptelor DE DISTRUGERE A UNIVERSITĂŢII CRAIOVA









Sursă: www.editie.ro

marți, mai 10, 2016

VIDEO: "Ediţie Specială” vă prezintă, în EXCLUSIVITATE, înregistrarea cu pledoaria lui Dumitru Dragomir de la procesul istoric: DNA/UNIVERSITATEA CRAIOVA vs. FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 10 Mai 2016
"Ce nu intelege nimeni si... n-a inteles nici doamna procuror..." 
D.D.: Si numai daca...doamna Presedinta, daca eu aveam ceva cu ei, pai nu ii chemam si pe astia doi sa voteze ?! Nu, amandoi...unul a plecat, celalalt s-a abtinut. Deci, rea-vointa unde este? Rea-vointa mea...am tras concluzia de la doamna procuror ca a existat o rea-vointa, unde este rea-vointa?! In afara de asta, doamna Presedinta, eu am votat, inca o data, nu o data, am votat in 20 de ani de 1000 de ori. Lucru pe care l-am intrebat de directorul juridic, care raspundea, el raspunde si vad ca nu e aici.

El ne-a convins ca daca nu isi retrage domnul Mititelu...asta...si nu luam sanctiunea legala conform regulamentului, toate echipele din....ale mele...care erau atunci din Liga Profesionista de Fotbal din Cupele Europene, iar echipele nationale le scoate din meciurile internationale. Asta mi-a spus directorul juridic, unde este vina mea ca am votat democratic la fel ca ceilalti?

Dar va mai spun si altceva, pai Adunarea Generala care a confirmat asta, a confirmat dupa aproape un an. Pai aveau timp si au avut timp sa studieze dosarul, sa vada daca noi sau Mititelu are dreptate si numai 5....4 din Craiova si unul de nu stiu unde au votat impotriva, restul..toata lumea l-au scos afara pe UNIVERSITATEA CRAIOVA.

Pentru ca FC UNIVERSITATEA CRAIOVA a mai abreviat o FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, care aici nu s-a vorbit de escrocheriile care au facut acesti oameni doamna Presedinta si vad ca noi suntem cei care suntem propusi la condamnare. Nu escrocii ! Sa va spun doamna Presedinta, a abreviat...eu le-am dat in fiecare an de la Liga Profesionista de Fotbal cel putin 2 milioane de dolari acestui om, Mititelu.

Dar, cu un inainte doamna Presedinta, cum sunt eu vinovat, ca am avut ceva cu UNIVERSITATEA CRAIOVA, cand domnul Mititelu personal a venit si mi-a cerut o suma mare de bani, retineti ce va spun, ca sa plateasca Federatiei taxele, ca altfel nu il inscriam in...asta. Si eu i-am dat lui Mititelu, eu eram prieten cu Mititelu doamna.....pana i-am cerut banii inapoi si m-a luat la injuraturi...ca sa vedeti si dumneavoastra ! Numai o secunda!

A.M.: E diliu!
D.D.: Dupa ce s-a intamplat treaba asta....pai doamna, el un singur an a tinut UNIVERSITATEA CRAIOVA, iar in al doilea an a bagat-o in insolventa clubul si 7 ani sau 6 ani de zile a tinut in insolventa clubul pe la Brasov...pe la astea. Unde sunt eu vinovat doamna, daca eu am fost convins de directorul juridic si de conducerea Federatiei, eu si ceilalti nu eu, sa....si in constinta mea mi-a spus ca altfel tineam cu Mititelu, ca eu sunt de acolo din zona.

Am votat doamna in consecinta pentru ca altfel, echipele nationale si echipele din prima liga erau scoase din competitiile internationale, ce nu intelege nimeni si ..n-a inteles nici doamna procuror, ca Federatia Romana de Fotbal este constituita de asa fel ca si cum ne-am intelege noi din sala asta sa fim fumatori de Carpati, dar unul fumeaza Kent. Pai ala conform statutului in excluzi, ca asa spune statutul.

De ce a semnat Mititelu personal si....2 minute mai am, de ce a semnat Mititelu personal ca respecta comisiile jurisdictionale si TAS-ul ?! De ce a semnat doamna?!  Pentru ca daca nu semna ma legam eu de Federatie si cine a vrut Mititelu.

Judecatoarea: Au prezentat avocatii dumneavoastra acest aspect.

D.D.: Da. Doamna presedinta...sunt, sunt un pic...

UN SUPORTER AFLAT IN SALA: Senil!
Rasete in sala.
D.D.: Doamna Presedinta nu ma pot enerva...esti un nimeni. Eu va spun dumneavoastra, sunt nevinovat, am votat conform constintei mele in functie de raportul facut de directorul juridic. Federatia Romana de Fotbal a convocat, nu Liga, Liga nu are nicio treaba aici cu mine, a convocat Adunarea Generala doamna Presedinta si Adunarea Generala a consfintiit ce am votat noi, deci nu am gresit.

EDIȚIE SPECIALĂ: VIDEO: "Ediţie Specială” vă prezintă, în EXCLUSIVITATE, înregistrarea cu pledoaria lui Dumitru Dragomir de la procesul istoric: DNA/UNIVERSITATEA CRAIOVA vs. FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR

Sursă: www.editie.ro

duminică, mai 08, 2016

Mama lui Cristi Neamţu, portarul de la Universitatea Craiova care a murit pe teren în 2002, mărturii cutremurătoare: „Am retrăit acele momente”

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 08 Mai 2016
Foto: Editie.ro

Mărturii cutremurătoare ale mamei lui Cristi Neamţu, portarul de la Universitatea Craiova care a murit pe teren în 2002, în Cipru.

Femeia îi acuză de indiferenţă pe medicii care s-au ocupat de fiul său. Fotbalistul a fost tratat tot de medicul de la Dinamo, acelaşi care i-a oferit primul ajutor şi lui Patrick Ekeng.
„Toate momentele din perioada aceea le-am retrăit prin moartea acestui fotbalist. Nu vreau să mă pun din nou în pielea lor. Să le dea Dumnezeu putere să treaca peste tot. E groaznic să ştii că îţi creşti un copil, investeşti în el, şi muncă, şi bani, şi speranţe, iar după aceea să-l bagi la doi metri sub pământ”.

Video: Mama lui Cristi Neamţu, portarul de la Universitatea Craiova care a murit pe teren în 2002, mărturii cutremurătoare: „Am retrăit acele momente”

Sursă: www.antena3.ro

vineri, mai 06, 2016

"In dosar sunt probe indubitabile cu privire la vinovatia acestora"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 06 Mai 2016 | Adrian Mititelu: "Raspuns la numeroasele intrebari adresate catre mine in ultimele 48 ore!" 
"Am unele temeri, avand in vedere cine sunt inculpatii,ce hram poarta si ce legaturi de tip criminogen au in Justitie si in Politica" 

"Raspuns la numeroasele intrebari adresate catre mine in ultimele 48 ore! Nu pot stii ce anume v-a decide Tribunalul Bucuresti, prin judecatoarea OTILIA BOMBOS, cu privire la faptele inculpatilor FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR.

Pot insa sa afirm cu tarie faptul ca in dosar sunt probe indubitabile cu privire la vinovatia acestora. Dupa cum ati remarcat, nu numai subsemnatul sustine aceste lucruri, dar si DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE, prin procurorul de sedinta.

Astfel, DNA a solicitat judecatorului condamnarea inculpatilor LA PEDEAPSA MAXIMA plus acordarea unui spor de o treime, avand in vedere gravitatea faptelor.

De asemenea, DNA a cerut si ADMITEREA TUTUROR ACTIUNILOR CIVILE.
Prin urmare, a cerut implicit si REPUNEREA IN SITUATIA ANTERIOARA!

In mod normal judecatorul nu are nici cel mai mic argument pentru achitarea inculpatilor, insa, pe de alta parte, este suveran sa decida cum crede de cuvinta.

Desi, magistratul OTILIA BOMBOS este o apropiata a judecatoarei TERCEANU, motiv pentru care am recuzat-o in nenumarate randuri, refuz sa cred ca in acest caz nu va aplica legea.

Oricum, indiferent de ce se va decide de care Tribunal, sentinta este una supusa apelului si hotararea finala VA FI DATA DEFINITIV DE CURTEA DE APEL BUCURESTI!

In concluzie sunt extrem de optimist avand in vedere situatia de drept si de fapt din dosar, insa am unele temeri, avand in vedere cine sunt inculpatii,ce hram poarta si ce legaturi de tip criminogen au in Justitie si in Politica"
Adrian Mititelu, Facebook

Sursă: www.editie.ro

Stenograme în baza cărora procurorii au cerut 10 ani de puşcărie pentru Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 06 Mai 2016
Foto - libertatea.ro

Procurorii DNA au cerut pedepse maxime majorate de zece ani şi şase luni pentru Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir... 


Procurorii DNA au cerut pedepse maxime majorate de zece ani şi şase luni pentru Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, în dosarul dezafilierii clubului Universitatea Craiova, cererea fiind expusă, miercuri, la Tribunalul Bucureşti în cadrul ultimului termen din proces.

Foștii șefi ai fotbalului românesc sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată, folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.

Procurorii susțin că în ședința Comitetului Executiv al FRF din 20 iulie 2011, membrii acestui organism au decis dezafilierea provizorie a clubului Universitatea Craiova, învocând încălcarea statutului federației, fără să se ofere exemple concrete.

Toată tevatura a început pe 12 ianuarie 2011, atunci când antrenorul-manager al Universităţii de atunci, Victor Piţurcă, a fost suspendat din funcţie de către patronul clubului, Adrian Mititelu.

Pe 11 martie 2011, Camera Naţională de Soluţionare a Litigiilor din cadrul Federaţiei Române de Fotbal a decis că gruparea Universitatea Craiova trebuie să plătească 6.964.893 euro antrenorului Victor Piţurcă.

Pe 05 aprilie 2011, Universitatea Craiova l-a dat în judecată pe Victor Piţurcă, iar FRF primeşte şi ea o citaţie. 

Din acest moment, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au început tăvălugul împotriva echipei lui Adrian Mititelu.

Site-ul libertatea.ro vă prezintă pasaje din documentele adunate la dosar de procurorii DNA. Potrivit stenogramei ședinței Comitetului Exeutiv din 08 iulie 2011, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au coordonat operațiunea de dezafiliere a Universității Craiova.  
Dl. D. Dragomir: Duru e mai bine să tacă, să nu se expună.

Dl. Duru: Nu mă expun, domnule președinte. Oricând pot susține punctul de vedere, ceea ce am făcut.


Dl. D. Dragomir: Fii atent la ce spun eu acum. Măi, Mircea, manualul ne dă în judecată și pe FRF și pe LPF. Mă oameni buni, noi nu putem să-l dezafiliem, conform regulamentului. 


Dl. M. Sandu: În ce situații se pot adresa instanței? Numai pentru contracte de muncă, din câte știu eu. Eu nu știu la ce instanțe s-a adresat.


Dl. D. Dragomir: Păi, nu ați auzit că v-a dat în judecată pe voi, pe mine.

Dl. M. Sandu: Domnule. Ia, cheamă-l pe Stângaciu!

Dl. D. Dragomir: Numai o secundă, domnule președinte. V-aș ruga să supuneți la vot treaba asta, care este în regulament, este în statut. Bun. El nu mai este la mine, la prima ligă. Eu nu pot decât să mă cert cu Mititelu la televizor.

Dl. M. Sandu: V-aș recomanda să nu vă certați. (…) Care este situația Universității Craiova? Înțeleg că ne-a dat în judecată.

Dl. Adrian Stângaciu: Universitatea Craiova ne-a dat în judecată.

Dl. M. Sandu: Cu ce drept?
Dl. A. Stângaciu: A dat în judecată comisiile federației.

Dl. M. Sandu: Comisiile n-au competență.

Dl. D. Dragomir: Este o problemă foarte gravă. Una este să ne certăm noi, să zbierăm noi la ăla și alta este acolo.

Dl. M. Sandu: Oameni buni. Una este darea în judecată a comisiilor, care nu sunt persoane juridice, și alta este federația, pentru că a dat în judecată federația.

Dl. A. Stângaciu: Pentru hotărâri ale comisiilor.

Dl. M. Sandu: Domnule, Stângaciu. Statutul ce prevede?

Dl. A. Stângaciu: Chestiunea aceasta cu dezafilierea.

Dl. Mircea Sandu: Și de ce nu faceți un referat la Comitetul Executiv ca să dezafiliem aceste cluburi?

Dl. D. Dragomir: De unde știți că nu are dreptate Borcea?

Dl. Mircea Sandu: Trebuia imediat să le spuneți să-și retragă acțiunea conform articolului, cum le-ați spus celor de la Bihor și nu trebuia să mă duc acolo, să mă apăr în instanța respectivă privind decizia dată aiurea. Deci, adresați-vă acum Universității Craiova, spuneți-le să-și retragă acțiunea împotriva federației, sub rezerva aplicării articolului respectiv din statut. Universitatea Craiova este în procedură de faliment, pentru că s-a dat o procedură la un tribunal, care ne informează că este în faliment Universitatea Craiova.

Dl. D. Dragomir: Fac ei altă firmă acum.

Dl. M. Sandu: Deci, te rog frumos acum să plece documentul și avem 24 de ore termen de a retrage acțiunea și de a face dovada în federație.
Dl. A. Stângaciu: 48 de ore.

Dl. M. Sandu: Până marți, 12 iulie.
Dl. M. Sandu: Avem o problemă cu Universitatea Craiova. Dacă el este declarat falimentar și nu-și retrage acțiune va fi dezafiliat de Comitetul Executiv printr-o decizie. Dacă își retrage acțiunea vom vedea. Sunt două acțiuni. Una este falimentul care este altă speță și alta este acțiunea în justiție dacă nu are acest drept. Deci dacă el nu-și retrage acțiunea Comitetul Executiv îl dezafiliază și se încheie.  
Dl. M. Sandu: Stai un pic? Numai puțin, nea Mitică! În momentul în care te-ai afiliat la FRF ai recunsocut statutul și respectarea lui. În momentul în care te-ai dus în instanță n-ai respectat statutul FRF, prin Comitetul Executiv te propun la dezafiliere până la prima Adunare Generală, deci dezafiliere provizorie. În momentul în care este dezafiliat nu mai poate participa la nicio competiție a Federației Române de Fotbal.

Dl. M. Sandu: Stai un pic? Numai puțin, nea Mitică! În momentul în care te-ai afiliat la FRF ai recunsocut statutul și respectarea lui. În momentul în care te-ai dus în instanță n-ai respectat statutul FRF, prin Comitetul Executiv te propun la dezafiliere până la prima Adunare Generală, deci dezafiliere provizorie. În momentul în care este dezafiliat nu mai poate participa la nicio competiție a Federației Române de Fotbal.


”Instanța va decide cine este escroc”
Dumitru Dragomir l-a acuzat pe Adrian Mititelu de escrocherie. ”L-am dat în judecată pe acest individ pentru escrocarea a peste 1,5 milioane de lei. (…) Instanța va decide dacă acel om este un escroc sau sunt eu și Mircea Sandu”.

Mircea Sandu, Adrian Mititelu și Dumitru Dragomir, pe vremea când erau în aceeași barcă

Autodenunțul din stenograme
Mircea Sandu: ”S-au făcut inginerii în Comitetul Executiv”
Procurorii și-au construit acuzațiile împotriva lui Mircea Sandu și a lui Dumitru Dragomir, citind printre rândurile stenogramelor Comitetului Executiv afirmații care evideanțiază o puternică influență asupra membrilor . ”Vreau să fiți de acord și cu următoarea propunere” sau ”în Comitetul Executiv le-am dat tuturor posibilitatea să facă tot felul de inginerii și acum sunt tributari propriilor greșeli”. 

Dragomir: ”Mircea Sandu este foarte răzbunător”
Fostul șef al Ligii, Dumitru Dragomir, nu s-a ferit să-și dezvăluie simpatiile față de anumite echipe în Comitetul Executiv. Dragomir l-a amenințat dur pe directorul de licențire, Viorel Duru, pentru retrogradarea FC Timișoara, fosta echipă a lui Marian Iancu.

”Lumea l-a acuzat și țineți minte ce vă spun eu, că Mircea Sandu este foarte răzbunător la o chestiune, dar acum eu sunt convins că de aia s-au făcut tâmpenii pe care Mircea Sandu nu le-a știut. Și să te rogi la Dumnezeu, cum mă rog eu, să nu câștige FC Timișoara la TAS. Eu, care am ținut cu FC Timișoara, uitați ce spun: Roagă-te la Dumnezeu și tu. Dacă câștigă FC Timișoara la TAS nu e bine”.

EDIȚIE SPECIALĂ: Stenograme în baza cărora procurorii au cerut 10 ani de puşcărie pentru Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir

Sursă: www.editie.ro | www.libertatea.ro

Adrian Mititelu: "Raspuns la numeroasele intrebari adresate catre mine in ultimele 48 ore! Nu pot sti ce anume v-a decide Tribunalul Bucuresti prin judecatoarea OTILIA BOMBOS cu privire la faptele inculpatilor FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR."

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 06 Mai 2016 | Adrian Mititelu
Raspuns la numeroasele intrebari adresate catre mine in ultimele 48 ore! Nu pot sti ce anume v-a decide Tribunalul Bucuresti prin judecatoarea OTILIA BOMBOS cu privire la faptele inculpatilor FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR. Pot insa sa afirm cu tarie faptul ca in dosar sunt probe indubitabile cu privire la vinovatia acestora. Dupa cum ati remarcat nu numai subsemnatul sustine aceste lucruri dar si DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE prin procurorul de sedinta. Asfel, DNA a solicitat judecatorului condamnarea inculpatilor LA PEDEAPSA MAXIMA plus acordarea unui spor de o treime ,avand in vedere gravitatea faptelor. Deasemnea, DNA a cerut si ADMITEREA TUTUROR ACTIUNILOR CIVILE ,prin urmare a cerut implicit si REPUNEREA IN SITUATIA ANTERIOARA! In mod normal judecatorul nu are nici cel mai mic argument pentru achitarea inculpatilor insa pe de alta parte este suveran sa decida cum crede de cuvinta.Desi magistratul OTILIA BOMBOS este o apropiata a judecatoarei TERCEANU ,motiv pentru care am recuzat-o in nenumarate randuri, refuz sa cred ca in acest caz nu va aplica legea. Oricum,indiferent de ce se va decide de care Tribunal sentinta este una supusa apelului si hotararea finala VA FI DATA DEFINITIV DE CURTEA DE APEL BUCURESTI! In concluzie sunt extrem de optimist avand in vedere situatia de drept si de fapt din dosar insa am unele temeri avand in vedere cine sunt inculpatii, ce hram poarta si ce legaturi de tip criminogen au in Justitie si in Politica.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Foto: Imagine proces . Momentul cand DRAGOMIR a invocat probleme de sanatate.


Uitati inculpatii de ieri.))) Astept si un filmulet cu cererea procurorului DNA de peste 14 ani de inchisoare dar si pledoaria lui mitica .)))

Sursă: Adrian Mititelu

ȘOCUL ANULUI! 10 ani de ÎNCHISOARE cu EXECUTARE pentru Mircea Sandu și Dumitru Dragomir? Cazul "dezafilierea Craiovei" face VICTIME! Procurorii DNA nu se joacă!

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 06 Mai 2016
Probleme pentru Sandu și Dragomir! Procurorii cer pedeapsa maximă de 10 ani
Universitatea Craiova

Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au mari emoții în procesul în care DNA investighează modul în care Universitatea Craiova a fost dezafiliată.

Conform România TV, procurorii au cerut pedeapsa maximă, de câte zece ani, pentru foștii președinți ai FRF și LPF. Cei doi sunt acuzați de abuz în serviciu și trafic de influență.

Comitetul Executiv al FRF a votat în 2011 dezafilierea Universității Craiova și i-a adus lui Adrian Mititelu, conform procurorilor, un prejudiciu de 15.800.000 de lei.

Audierile s-au încheiat azi, iar instanța a rămas în pronunțare.
Sursă: looktv.ro

UPDATE: Tribunalul București a rămas în pronunțare în dosarul dezafilierii Craiovei: "Procurorul a cerut CONDAMNAREA lui Sandu și Dragomir la câte 14 ANI DE ÎNCHISOARE!". Când se dă verdictul

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 06 Mai 2016
Azi, la Tribunalul București, s-a judecat pe fond dosarul dezafilierii FC U Craiova. 

Procurorii DNA au cerut pedepse maxime majorate de zece ani şi şase luni pentru Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, în dosarul dezafilierii clubului Universitatea Craiova, cererea fiind expusă la Tribunalul Bucureşti în cadrul ultimului termen din proces.

La Tribunalul Bucureşti a avut loc, miercuri, ultimul termen în procesul în care Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir sunt judecaţi pentru fapte de corupţie în modul în care a fost dezafiliat clubul Universitatea Craiova.

În cadrul şedinţei de judecată, procurorul DNA prezent în sală a cerut pedepse maxime majorate de zece ani şi şase luni atât pentru fostul şef al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), cât şi pentru fostul şef al Federaţiei Române de Fotbal (FRF). În cazul instituţiilor FRF şi LPF, judecate şi ele în dosar pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru, procurorul a solicitat judecătorilor să fie condamnate cu amendă.

Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată, folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru.

Potrivit anchetatorilor, la 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al FRF, s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club "U" Craiova SA, excluderea fiind pusă pe seama încălcării grave a statutului Federaţiei, fără a se detalia şi motiva în ce au constat încălcările şi gravitatea lor.

Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de conducători ai Federaţiei Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal şi-au folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al FRF, susţin procurorii.

"Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint încheiat de un consilier juridic şi pe susţinerile celor doi reprezentanţii ai FRF, respectiv LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. La baza acuzaţiilor formulate împotriva S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A au stat o serie de acţiuni civile intentate de club fostului antrenor şi manager, acţiuni care au fost prezentate, în mod nereal, ca fiind îndreptate împotriva federaţiei, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpaţi drept încălcare gravă a statutului. Deşi măsura urma să fie supusă validării Adunării Generale a Federaţiei Române de Fotbal, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit că respectiva hotărâre intră în vigoare de la data adoptării sale, respectiv 20 iulie 2011", se mai arată în comunicatul DNA.

Ulterior, arată procurorii, la 25 iunie 2012, printr-o sentinţă civilă, Curtea de Apel Bucureşti a stabilit că măsura excluderii provizorii a Craiovei a fost adoptată cu "un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive, care se perpetuează în timp".

În rechizitoriu se mai precizează că urmare a deciziei de excludere a SC Fotbal Club "U" Craiova SA din FRF, contractele civile dintre club şi jucătorii săi de fotbal au fost desfiinţate, iar aceştia au fost legitimaţi la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestaţie aferentă drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, susţine DNA, în condiţiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenţei unor obligaţii faţă de bugetul statului.

"Mai precis, la data de 31 ianuarie 2011, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. şi totodată indisponibilizase un număr de 39 de jucători de fotbal care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15.800.000 lei", mai precizează procurorii anticorupţie.

Suma de 15.800.000 lei este considerată a fi prejudiciu cauzat prin infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, mai arată DNA. În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor Sandu Mircea, Dragomir Dumitru şi ale Ligii Profesioniste de Fotbal.

DNA mai precizează că ceilalţi zece membri ai Comitetului Executiv al FRF au fost scoşi de sub urmărire penală, în condiţiile în care votul din şedinţa de excludere a Craiovei s-ar fi dat "numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Sandu şi Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză referitor la conţinutul a ceea ce s-a susţinut că este o abatere disciplinară gravă".

Mediafax

EDIȚIE SPECIALĂ: UPDATE: Tribunalul București a rămas în pronunțare în dosarul dezafilierii Craiovei: "Procurorul a cerut CONDAMNAREA lui Sandu și Dragomir la câte 14 ANI DE ÎNCHISOARE!". Când se dă verdictul

UPDATE: Tribunalul București a rămas în pronunțare în dosarul dezafilierii Craiovei: "Procurorul a cerut CONDAMNAREA lui Sandu și Dragomir la câte 14 ANI DE ÎNCHISOARE!". Când se dă verdictul

Sursă: www.editie.ro