marți, august 23, 2016

Curtea de Apel a stabilit primul termen în dosarul în care Mititelu trebuie să primească de la LPF şi FRF despăgubiri de aproximartiv 200 de milioane de euro: "Este un semn divin"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, ⚽️ FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 23 August 2016
Curtea de Apel a stabilit primul termen în dosarul excluderii Universităţii Craiova. Prima instanţă i-a condamnat pe Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir la 3 ani de închisoare cu suspendare, în timp ce Adrian Mititelu ar urma să primească despăgubiri de peste un miliard de lei.

La mijlocul lunii iunie, judecătorii Tribunalului Bucureşti anunţau o decizie zguduitoare pentru fotbalul românesc, în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova. Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost condamnaţi la 3 ani de închisoare cu suspendare, în timp ce Adrian Mititelu urma să primească despăgubiri de peste un miliarde de lei. Banii ar urma să fie plătiţi de FRF, LPF, Dumitru Dragomir şi Mircea Sandu.

Decizia a fost contestată la Curtea de Apel, care a stabilit primul termen. Este vorba despre 05 Septembrie, cu dată importantă în istoria Craiovei, aşa cum a subliniat Adrian Mititelu.      

"Gata! Începe bătălia finală! 05 Septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL Bucureşti în dosarul excluderii Universităţii Craiova. Data de 05 Septembrie poate însemna şi un semn divin, având în vedere faptul că se împlinesc 68 de ani de la primul meci de fotbal jucat de Ştiinţa, atunci sub numele de UNSR", a fost mesajul postat de Adrian Mititelu pe contul său de Facebook.


Pe 05 septembrie 1948, Uniunea Naţională a Studenţilor din România Craiova (UNSR), viitorarea Ştiinţa, pierdea cu 6-3 amicalul cu CFR Filiaşi.

Sursă: www.prosport.ro

"Bătălia finală" în dosarul dezafilierii Craiovei, A fost stabilit primul termen la Curtea de Apel. "Returul" începe de la condamnări pentru Sandu și Dragomir + despăgubiri fabuloase lui Mititelu

ȘTIRI din SPORT - LIVE, ⚽️ FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 23 August 2016 | DEZAFILIEREA CRAIOVEI
Curtea de Apel a programat pentru începutul lui septembrie primul termen în dosarul dezafilierii Craiovei. Informația a fost anunțată de Adrian Mititelu, printr-un mesaj pe contul de facebook. 
"Gata! Incepe batalia finala ! 05 Septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL BUCURESTI in dosarul excluderii UNIVERSITATII CRAIOVA. Data de 05 Septembrie poate insemna si un semn divin avand in vedere faptul ca se implinesc 68 de ani de la primul meci de fotbal jucat de STIINTA atunci sub numele de UNSR", a scris Mititelu. 

Ce a decis pe 13 iunie 2016 prima instanță care a judecat cazul, Tribunalul București: 
- Mircea Sandu și Dumitru Dragomir să fie condamnați la 3 ani cu suspendare;

- Sandu și Dragomir trebuie să plătească o amendă de 80.000 de lei și trebuie să presteze 3 luni de muncă în folosul comunității. Atât LPF, cât și FRF trebuie să plătească amenzi penale, în valoare totală de 370 de mii de lei. Ceilalți membri CEx sunt absolviți de orice vină.

- Adrian Mititelu trebuie să primească despăgubiri de 1 miliard de lei, adică peste 220 de milioane de euro. Suma ar trebui plătită de Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF și LPF. 

- Sandu și Dragomir nu vor putea părăsi teritoriul României decât cu acordul unei instanțe pentru o perioadă de probațiune de doi ani. 

Decizia nu s-a aplicat pentru că nu a fost definitivă. Atât DNA cât și avocații inculpaților au făcut recurs. 

Procurorii DNA ceruseră câte 14 ani de închisoare pentru Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, adică pedeapsa maximă plus o treime spor de pedeapsă pentru circumstanțe agravante.

ISTORICUL DEZAFILIERII U CRAIOVA
În 2013, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, în dosarul privind dezafilierea echipei de fotbal Universitatea Craiova. Cei doi au fost acuzați de abuz în serviciu și trafic de influență. 

Membrii Comitetului Executiv al FRF care au votat dezafilierea Universităţii Craiova în 2011 au fost trimişi în judecată pentru abuz în serviciu. Aceştia i-ar fi adus lui Adrian Mititelu un prejudiciu de 15.800.000 lei.

Componența Comitetului care a votat dezafilierea Universității, pe data de 20 iulie 2011: 
01. Mircea Sandu - președinte FRF (a semnat)
02. Dumitru Dragomir - primvicepreședinte FRF (nu a semnat)
03. Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
04. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
05. Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 02-a (nu a semnat)
06. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 02-a (a semnat)
07. Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 03-a (a semnat)
08. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 03-a (a semnat)
09. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
11. Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)

12. Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (a semnat)

Sursă: www.gsp.ro

"Gata! INCEPE BATALIA FINALA! 05 Septembrie 2016"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, ⚽️ FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 23 August 2016
"Semn divin, avand in vedere faptul ca se implinesc 68 de ani de la primul..."

"Gata! Incepe batalia finala! 05 Septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL BUCURESTI in dosarul excluderii UNIVERSITATII CRAIOVA. Data de 05 Septembrie poate insemna si un semn divin, avand in vedere faptul ca se implinesc 68 de ani de la primul meci de fotbal jucat de STIINTA, atunci sub numele de UNSR." - Sursa: Adrian Mititelu, facebook

Sursă: www.editie.ro

luni, august 22, 2016

Adrian Mititelu: "Gata! Începe bătălia finală! 05 Septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL BUCUREȘTI în dosarul excluderii UNIVERSITAȚII CRAIOVA."

ȘTIRI din SPORT - LIVE, ⚽️ FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 22 August 2016
Adrian Mititelu: "Gata! Începe bătălia finală! 05 Septembrie 2016 primul termen la CURTEA DE APEL BUCUREȘTI în dosarul excluderii UNIVERSITAȚII CRAIOVA. Data de 05 Septembrie poate însemna și un semn divin având în vedere faptul ca se împlinesc 68 de ani de la primul meci de fotbal jucat de ȘTIINȚA atunci sub numele de UNSR."

Sursă: Adrian Mititelu

miercuri, august 10, 2016

"Datorită unor actiuni de tip mafiot o familie,dar si un oras sunt victime unui santaj continuu - care produce consecinte financiare si morale iremediabile"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, ⚽️ FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 10 August 2016 | Adrian Mititelu
"50 ha de teren in inima Craiovei avand ca destinatie urbanistica agrement, zona verde, lociunte colective dar si zona comerciala blocate in instanta de Gruparea Criminala condusa de Rotaru Mihai patronul CSU Craiova. Cca 200 milioane de euro investitii ratate de propietari ,1500-2000 locuri de munca si nu in ultimul rand milioane de lei impozite si taxe pe care ii pierde Municipiul Craiova de ani de zile. Pana in prezent cel putin 3 societati cu capital extern si-au manifestat interesul in a investi in aceasta zona insa nu doresc sa cheltuiasca 1 leu pana nu se lamureste irevocabil contestatia la PUZ initiata in instanta de catre Asociatia pentru protectia habitatelor naturale din Bucuresti ,persoana juridica controlata de ROTARU prin interpusi. Practic ,datorita unor actiuni de tip mafiot o familie dar si un oras sunt victima unui santaj continuu si care produce consecinte financiare si morale iremediabile. Pentru a ucide FC UNIVERSITATEA CRAIOVA banditii mi-au blocat toate oportunitatile de face bani. Pur si simplu sunt prizonierul lor.......", sursa Adrian Mititelu, Facebook
Sursă: www.editie.ro

sâmbătă, iulie 30, 2016

"Am vorbit cu fratele meu şi plângea, îmi vine să nu mă mai întorc în ţară! Am fost cu 100 de clase peste Steaua" | 31 Iulie 2010

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 30 Iulie 2016
"Am vorbit cu fratele meu şi plângea, îmi vine să nu mă mai întorc în ţară! Am fost cu 100 de clase peste Steaua"

Dezamăgirea oltenilor este totală, după ce asistentul Onicaş le-a refuzat un gol perfect valabil. În minutul 58, la scorul de 1-0 pentru Craiova, Mihai Costea a înscris un gol valabil, dar acesta a fost anulat pe motiv de ofsaid.

Din Olanda, acolo unde se află la recuperare, Florin Costea a suferit alături de echipă şi susţine că nici nu vrea să se mai întoarcă în ţară după ce a văzut "japca din Ghencea".

"Nişte oameni ne-au refuzat meritele. Tocmai ce am vorbit cu fratele meu, plângea. Sunt la recuperare, dar nici nu îmi vine să mă mai întorc în ţară când văd mizeria asta. De asta este România unde este şi din acest motiv nu avem un fotbal performant. Nu ai cum să joci fotbal în România, nişte oameni îţi taie elanul. Ce chef să mai ai după un astfel de meci, pierdut în această manieră?", a spus atacantul Craiovei la Sport.ro.

Vârful Craiovei este sigur că, în condiţii normale, cu un arbitraj imparţial, Steaua nu ar fi reuşit să învingă Universitatea.


"Am văzut meciul cu băiatul lui Koeman şi nu i-a venit să creadă ce se întâmplă în România. I l-am tot lăudat pe Mihai la sală, că facem recuperarea împreună şi a vrut să îl vadă. A vrut să vadă fotbal şi a plecat dezamăgit. Steaua nu a jucat nimic, Craiova a fost cu 100 de clase peste; trei zile dacă juca Steaua fără să fie ajutată de arbitri nu câştiga.", a conchis Florin Costea.

Sursă: www.prosport.ro

vineri, iulie 29, 2016

"Cum a MUSAMALIZAT procuroarea FOTA -BARBULESCU furtul lui GAMAN si BARBOIANU!"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Iulie 2016
"4 MILIOANE DE EURO IN FEBRUARIE 2011 AR FI DUS IN ALTA DIRECTIE FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, insa Piturca si FOTA-BARBULESCU nu au dorit asta..."

"Plangerea Universitatii Craiova, din ianuarie 2011, cu privire la furtul jucatorilor Gaman si Barboianu a avut nesansa sa fie repartizata, spre analiza si cercetare, procurorului Fota - Barbulescu de la DNA Craiova.

Desi, in dosarul in cauza, cu nr 50/P/2011, existau probe indubitabile cu privire la vinovatia persoanelor mentionate in plangere, FOTA - BARBULESCU, in mod premeditat, le-a ignorat complet in dispretul legii si al adevarului. Sechestrul arhicunoscut instituit de ANAF Dolj asupra jucatorilor STIINTEI, invocat in cazul M Costea, avea efecte si cu privire la jucatorii Gaman si Barboianu, dar procuroarea in cauza NU a fost interesata de acest aspect in acea vreme!

In acel dosar nu i-a mai pasat de debitele pe care le datora clubul catre stat.A tinut dosarul cca 14-16 luni in cercetare prealabila, realizand cercetarea penala cu usile inchise pentru ca petentii sa nu poate avea obiectiuni cu privire la administrarea probatoriului. Chiar daca am contestat NUP-ul catre procurorul ierarhic, solutia a ramas in picioare, deoarece intre procuroarea FOTA - BARBULESCU si SCARLAT CRISTINA, sefa de atunci a DNA Craiova, este o prietenie arhicunoscuta.

Nu am apelat la instanta judecatoreasca de teama realizarii unei autoritati de lucru judecat, deoarece a crede, ca in istantele doljene poti intoarce o solutie a procurorilor DNA Craiova, este o utopie...

Una peste alta, validarea furtului lui GAMAN si BARBOIANU de catre DNA a insemnat un moment de cotitura in toata aceasta sarabanda de abuzuri.

Daca FOTA - BARBULESCU ar fi aplicat legea cu ocazia instrumentarii acelui dosar si si-ar fi respectat juramantul depus in fata presedintelui tarii cu siguranta GRUPAREA CRIMINALA ar fi fost oprita din fasa si nu se mai ajungea la o asemenea suferita si prejudicii.

Furtul lui Gaman SI Barboianu a insemnat la acea vreme pierderea unei oportunitati de 4 milioane de euro banii pe care clubul putea sa-i obtina pe jucatorii in cauza,exista si oferte concrete in acest sens.

4 MILIOANE DE EURO IN FEBRUARIE 2011 AR FI DUS IN ALTA DIRECTIE FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, insa Piturca si FOTA-BARBULESCU nu au dorit asta..."
Adrian Mititelu, Facebook

Sursă: www.editie.ro

joi, iulie 28, 2016

Reacţii la prima vedere: Incredibil abuz al DNA Craiova prin trimiterea lui Adrian Mititelu în judecată

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 28 Iulie 2016
Ştirea potrivit căreia Adrian Mititelu, patronul echipei Universitatea Craiova, a fost trimis în judecată le-a dat speranţe deşarte lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, după ce aceştia au fost condamnaţi la închisoare cu suspendare şi plata unei despăgubiri de 250 milioane euro! După cum veţi vedea, decizia DNA Craiova este absurdă, avînd în vedere tocmai recenta sentinţă a Tribunalului Bucureşti!
DNA Craiova l-a trimis pe Adrian Mititelu în judecată pentru că l-ar fi vîndut pe un fotbalist echipei Steaua Bucureşti. Ceea ce intenţionat nu a precizat Comunicatul DNA este chiar numele fotbalistului, adică Mihai Costea, pentru că, în acest fel, presa sportivă ar fi sesizat imediat că, de fapt, Mihai Costea nu a fost transferat de către Universitatea Craiova, ci a fost legitimat ca jucător liber, ca urmare a dezafilierii clubului craiovean!

CHIAR DNA RECUNOAŞTE CĂ MIHAI COSTEA NU S-A TRANSFERAT
Dar, ca să nu se creadă că aş fi părtinitor, în calitatea mea de craiovean şi susţinător al adevăratei echipe Universitatea Craiova, să lăsăm documentele să vorbească. În Comunicatul DNA nr. 1054/VIII/3 din 25 iulie 2016, se recunoaşte faptul că „jucătorul nu a putut fi legitimat în evidențele clubului cesionar, iar transferul nu a putut fi înregistrat în Liga Profesionistă de Fotbal, întrucât reprezentanții legali ai acestui organism au comunicat cumpărătorului că jucătorul nu putea face obiectul transferului, deoarece Agenția Națională de Administrare Fiscală instituise sechestru asupra drepturilor federative de joc ale acestuia”. Iată întreg pasajul din Comunicatul DNA:
Cu aceste concluzii, DNA Craiova nu avea decît soluţia scoaterii de sub urmărirea penală, din moment ce chiar procurorul de caz constată că TRANSFERUL NU S-A EFECTUAT! Este absurd să-l acuzi pe Mititelu că a efectuat un transfer, dar „jucătorul nu a putut fi legitimat”, căci transfer înseamnă tocmai acest lucru: că jucătorul este scos din evidenţa clubului-mamă şi este înregistrat în evidenţa celuilalt! Or, acest lucru nu s-a produs.

MIHAI COSTEA A FOST, TOTUŞI, TRANSFERAT, DAR DE CĂTRE LPF, CA JUCĂTOR LIBER DE CONTRACT
Iubitorii fotbalului îşi amintesc că, totuşi, fotbalistul Mihai Costea a ajuns în curtea echipei Steaua Bucureşti! Ce nu ştiu ei însă este faptul că legitimarea lui nu s-a datorat transferului dintre Universitatea Craiova şi Steaua Bucureşti, ci Hotărîrii FRF de dezafiliere a clubului craiovean!
De fapt, tocmai declararea celor 39 de jucători ai Universităţii ca fiind liberi de contract, între care este şi Mihai Costea, face obiectul Sentinţei 1461/13.06.2016a Tribunalului Bucureşti, din Dosarul 9319/3/2014, prin care au fost condamnaţi FRF, LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir! Cu alte cuvinte, ANAF şi DNA Craiova ştiau că sumele datorate de Universitatea Craiova le vor încasa tocmai din despăgubirile uriaşe pe care clubul din Bănie urmează să le încaseze, căci motivul acestor despăgubiri este chiar faptul că toţi jucătorii, inclusiv Mihai Costea, n-au fost transferaţi de Universitatea Craiova, ci de către inculpaţii din acest dosar! Iată pasajul din Sentinţa Trbunalului Bucureşti care lămureşte întreaga situaţie:
Ce spune această Sentinţă? Că „drepturile federative ale jucătorilor de fotbal de la SC FOTBAL CLUB „UNIVERSITATEA” CRAIOVA SA s-au pierdut prin legitimarea acestora la alte cluburi, urmare a acţiunii voluntare a înv. Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, reprezentanţii învinuitelor Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal, şi totodată de rea credinţă şi cu bună ştiinţă”! Or, ceea ce erau sechestrate de către ANAF au fost tocmai „DREPTURILE FEDERATIVE” ale jucătorilor, iar acestea, cum se vede în Sentinţă, au fost pierdute de Universitatea Craiova prin dezafilierea abuzivă de către FRF!

Faptul că DNA Craiova a ignorat aceste lucruri evidente, ne face să credem că trimiterea în judecată a lui Adrian Mititelu nu este o simplă eroare din neştiinţă, ci un abuz survenit ca urmare a protejării celeilalte echipe, CSU Craiova, care s-a născut tocmai din dorinţa lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir de a-şi acoperi gravele infracţiuni care au dus la dezafilierea Universităţii Craiova! Mi-e teamă că procurorul de caz, precum şi şeful său, care a avizat Rechizitoriul, vor ajunge în faţa Inspecţiei Judiciare a CSM, dacă nu cumva chiar în ancheta colegilor lor pentru abuz în serviciu!


CLUBUL STEAUA BUCUREŞTI RECUNOAŞTE CĂ TRANSFERUL LUI MIHAI COSTEA A FOST FĂCUT DE FRF
Noi ştim ale cui interese le apără procurorul de caz care a făcut ancheta, însă nu este momentul acum să dezvoltăm acest subiect, deşi nu e prima oară cînd se implică împotriva clubului craiovean de fotbal pentru favorizarea „clonei”.
Reaua credinţă, însă, este cît se poate de clară, din moment ce a ignorat toate documentele care arată că TOŢI jucătorii Universităţii Craiova au fost declaraţi liberi de contract de către FRF şi LPF! Cu alte cuvinte, în mod logic, dacă procurorul voia să acuze pe cineva trebuia să se îndrepte către Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, la fel cum a făcut DNA Bucureşti în celebrul dosar finalizat cu condamnarea acestora!
Însă, ceea ce a ignorat procurorul de la DNA Craiova nu este doar Sentinţa Tribunalului Bucureşti, ci chiar documentele pe care le avea în dosarul pe care l-a anchetat. Iată, de pildă, CONVENŢIA încheiată între Clubul Steaua Bucureşti şi Universitatea Craiova la data de 09.02.2013:
Mai clar de atît nici că se poate! Deci: „Cele două părţi au hotărît să confirme faptul că acordul de transferînsoţit de anexele sale, înregistrat la Liga profesionistă de fotbal sub nr. 2633/24.03.2011, cu privire la jucătorul Mihai Costea este nul de drept, neproducînd nici un efect juridic”.
Mai mult, chiar, în această Convenţie, se spune foarte limpede că: „Jucătorul Mihai Costeaa încheiat un contract de joc cu Fotbal Club Steaua Bucureşti SA şi a fost, astfel, legitimat la Fotbal Club Steaua Bucureşti SA în urma deciziei Federaţiei Române de Fotbal de excludere provizorie a Fotbal Club Universitatea Craiova, decizie luată în 20 iulie 2011”!
Că procurorul de caz se preface că nu ştie care este diferenţşa dintre un ACORD DE TRANSFER şi un TRANSFER EFECTIV, în urma căruia se încheie un CONTRACT DE MUNCĂ, nu e treaba noastră să analizăm, căci acest lucru va fi anchetat, cu siguranţă, de cei în drept. Dar, să ignori toate aceste documente oficiale în calitate de procuror este un abuz în serviciu care nu poate să rămînă nepedepsit, căci lucrurile sînt extrem de limpezi:
- acordul de transfer s-a încheiat în ziua de 24.03.2011, aproape de încheierea campionatului, deci este vorba doar de un ACORD DE TRANSFER!
- în 20.07.2011, FRF decide excluderea Universitatăţii Craiova, deci un TRANSFER nu se mai putea face între cele două cluburi pentru campionatul următor.
- fiind declarat liber de contract de decizia FRF, Steaua încheie un CONTRACT cu Mihai Costea şi solicită clubului Universitatea Craiova returnarea sumei pe care o plătise pentru a-şi asigura serviciile lui Mihai Costea. Acesta este documentul:
Şi în această Adresă, Steaua Bucureşti scrie negru pe alb că „a legitimat jucătorul Costea Mihai din postura de jucător liber de contract, dobîndind astfel drepturile federative şi economice asupra jucătorului prin încheierea unei convenţii civile cu acesta la LPF sub numărul 3401 din 29.07.2011”!
În acest sens, „FC Steaua a solicitat clubului dumneavoastră în mod repetat să returneze suma de 5.627.864 lei plătită cu titlu de indemnizaţie de transfermpentru jucătorul Costea Mihai întrucît este o plată nedatorată”, se scrie în Convenţia de mai sus!
Şi un student la drept înţelege că „acordul de transfer” nu înseamnă decît o înţelegere prealabilă. Faptul că Steaua a achitat o parte din suma convenită nu înseamnă mai nimic din punct de vedere juridic, lucru demonstrat de realitate, căci clubul bucureştean şi-a cerut banii înapoi de la Universitatea Craiova. De altfel, ca o culme a ironiei, singurii bani pe care ANAF i-a încasat pe Mihai Costea au fost luaţi de la... Universitatea Craiova, după cum se arată în Comunicatul DNA: „Suma rămasă a fost executată de bancă, banii fiind transferați în contul pus la dispoziție de organul fiscal”, deşi suma trebuia restituită clubului Steaua!
Cum se va încheia acest proces este uşor de intuit, căci judecătorii nu au altceva de făcut, decît să constate că, în realitate, TRANSFERUL lui Mihai Costea de la Universitatea Craiova către Steaua Bucureşti NU S-A FĂCUT, deci infracţiunea de evaziune fiscală nu există şi, în consecinţă, tot Rechizitoriul DNA Craiova nu este decît apă de ploaie.
P.S. În zadar speră Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir că trimiterea în judecată a lui Adrian Mititelu îi va scăpa de sentinţa din dosarul dezafilierii. Se pare că nici acum nu au înţeles că declararea jucătorilor ca fiind liberi de contract i-a pus în situaţia de a plăti ei clauzele de reziliere ale acestora. Integral, adică 250 milioane de euro!

Sursă: www.cotidianul.ro

miercuri, iulie 27, 2016

"Cuvantul lui BECALI spre ZERO! / "Bai Adriane tata... ma, ce dosar ai tu la DNA Craiova?..."

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Iulie 2016
Foto - fanatik.ro

"STAI LINISTIT CA NU FAC EU TREABA ASTA! EU SUNT GIGI BECALI SI NU BAG PE NIMENI LA PUSCARIE"

"Cuvantul lui BECALI spre ZERO! Intr-o seara tarziu in jurul datei de 01 martie 2016 am fost apelat insistent de George Becali. Fara sa mai stea pe ganduri Becali a intrat direct in subiect,citez...

"Bai Adriane tata...ma, ce dosar ai tu la DNA Craiova? ca mi-a zis Argaseala ca nu stiu ce ca nu stiu cum!!!!! Sechestru,Costea nu stiu ce infractiune...!"

Eu oarecum nedumerit i-am raspuns ca stiu de existenta unui dosar din 2011, dar cred ca s-a inchis si ca nu reprezinta nicio problema....Apoi Becali imi spune .."Stai asa sa-l sun pe Argaseala sa-mi zica mai bine" ..ii spun ok....Dupa cca. 15-20 minute revine Becali...

"Bai Adriane ...vezi ca aia la Craiova vor sa-ti faca dosar pentru evaziune si inselaciune si vor ca eu Steaua sa ma constitui parte civila... Auzi ca vezi doamne tu mai inselat!... DAR STAI LINISTIT CA NU FAC EU TREABA ASTA! EU SUNT GIGI BECALI SI NU BAG PE NIMENI LA PUSCARIE mai ales ca eu am luat jucatorul liber de contract si pe deasupra m-am inscris si la masa credala si imi i-au banii inapoi atunci cand o sa-i ai... Asa ca stai linistit ca nu fac eu asa ceva ... chiar acum il sun pe Argaseala si ii spun s-o termine cu chestia asta ca nu bagam noi lumea la puscarie...!"

Discutia cu Becali s-a incheiat cu afirmatia acestuia ca nu se va constitui parte civila. Dupa cca. 30 zile de la aceasta discutie FC STEAUA s-a constituit parte civila in dosarul in cauza si prin urmare s-au creat premisele unui dosar penal in toata regula."
Adrian Mititelu, Facebbok

Sursă: www.editie.ro

Adrian Mititelu: "Noul stadion al Craiovei va fi gata cel mai probabil in vara-toamna viitoare, adica odata cu revenirea UNIVERSITATII CRAIOVA in competitie."

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Iulie 2016
Adrian Mititelu: "Noul stadion al Craiovei va fi gata cel mai probabil in vara-toamna viitoare, adica odata cu revenirea UNIVERSITATII CRAIOVA in competitie . Acest lucru este suta la suta realizabil daca dosarul penal se finalizeaza la Curtea de Apel Bucuresti pana in iunie 2017. Precizez ca apelul o sa aiba ca prim termen luna septembrie ac. Imi doresc enorm ca noua arena sa nu fie pangarita de clona Psd-ista club care ii are ca parintii spirituali pe SANDU/DRAGOMIR/OLGUTA si Psd."
GdS a avut din nou dreptate: Stadionul „Oblemenco“, amânat pe ascuns până la anu’

Sursă: Adrian Mititelu

Mititelu îl acuză pe Becali: "Cuvântul lui e zero" Discuție incredibilă între cei doi: "M-a sunat insistent într-o noapte și mi-a zis: "Vezi că ăia la Craiova vor să-ţi facă dosar pentru evaziune şi înşelăciune"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Iulie 2016 | DECLARAŢII
FOTO: Alex Nicodim

La 4 luni de când i s-a comunicat că e suspect în dosarul transferului lui Mihai Costea la Steaua, Adrian Mititelu a fost trimis în judecată de DNA Craiova pentru evaziune fiscală și înșelăciune

Mititelu e acuzat că ar fi păgubit ANAF în 2011, prin acordul de transfer al lui Mihai Costea de la FC Universitatea Craiova la Steaua București.

În acest dosar, Steaua s-a constituit în parte civilă în acest proces, spre nemulțumirea lui Adrian Mititelu. Acesta a postat pe contul său de facebook o conversație cu Gigi Becali, în care patronul Stelei îi promitea că nu va acționa împotriva lui Mititelu.

"Cuvântul lui Becali, spre ZERO! Într-o seară, târziu, în jurul datei de 01 martie 2016, am fost apelat insistent de George Becali. Fără să mai stea pe gânduri, Becali a intrat direct în subiect, citez: "băi Adriane, tată...mă ce dosar ai tu la DNA Craiova, că mi-a zis Argăseală că nu ştiu ce, că nu ştiu cum? Sechestru, Costea, nu ştiu ce infracţiune...!" Eu, oarecum nedumerit, i-am răspuns că ştiu de existenţa unui dosar din 2011, dar cred că s-a închis şi că nu reprezintă nicio problemă... Apoi, Becali îmi spune: "stai aşa să-l sun pe Argăseală să-mi zică mai bine!" Îi spun OK...

După circa 15-20 minute revine Becali. "Băi, Adriane ...vezi că ăia la Craiova vor să-ţi facă dosar pentru evaziune şi înşelăciune şi vor ca eu, Steaua, să mă constitui parte civilă. Auzi, că vezi Doamne, tu m-ai înşelat! DAR STAI LINIŞTIT, CĂ NU FAC EU TREABA ASTA! EU SUNT GIGI BECALI ŞI NU BAG PE NIMENI LA PUŞCĂRIE, mai ales că eu am luat jucătorul liber de contract şi, pe deasupra, m-am înscris şi la masa credală şi îmi iau banii înapoi atunci când o să-i ai... Aşa că stai linistit că nu fac eu aşa ceva. Chiar acum îl sun pe Argăseală şi îi spun s-o termine cu chestia asta, că nu băgăm noi lumea la puşcărie!"

Discuţia cu Becali s-a încheiat cu afirmaţia acestuia că nu se va constitui parte civilă. Dupa circa 30 zile de la această discuţie, FC STEAUA s-a constituit parte civilă în dosarul în cauză şi, prin urmare, s-au creat premisele unui dosar penal în toată regula" Adrian Mititelu pe facebook

În plus, Mititelu a postat și o convenție între Steaua și Universitatea Craiova prin care cele două au decis să declare nul transferul și să nu aibă nicio pretenție una față de cealaltă.
Adrian Mititelu

Sursă: www.gsp.ro

Adrian Mititelu a publicat o convorbire telefonică pe care a avut-o cu Gigi Becali: "Cuvântul lui e zero!" De ce se simte trădat

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Iulie 2016
Adrian Mititelu susţine că se simte trădat de Gigi Becali, care i-a promis că nu se va consitui parte civilă în procesul pe care DNA i l-a deschis pentru evaziune fiscală şi înşelăciune. Cazul are legătură cu transferul lui Mihai Costea la Steaua.

Mititelu a fost trimis ieri în judecată, după ce a fost acuzat de evaziune fiscală şi înşelăciune. Este vorba despre transferul lui Mihai Costea la Steaua, jucător ce se afla atunci sub sechestru ANAF. Procurorii susţin că Mititelu a încasat într-un cont nou banii pe Mihai Costea, deşi aceştia ar fi trebuit să meargă în contul datoriilor către ANAF. Ulterior, Costea a fost declarat liber de contract, după ce Universitatea Craiova a fost dezafiliată. Din această postură l-a legitimat Steaua, deşi plătise şi o parte din suma de transfer.

Acum, procurorii DNA susţin că Mititelu s-a sustras sechestrului impus de ANAF şi a încasat ilegal banii pe transferul lui Mihai Costea. Steaua s-a constituit parte civilă în acest dosar, un lucru despre care Mititelu spune că i-a îngreunat situaţia. Omul de afaceri susţine că primise promisiunea de la Gigi Becali că nu se va implica în acest caz, însă patronul Stelei nu s-a ţinut de cuvânt.

"Cuvântul lui Becali, spre ZERO! Într-o seară, târziu, în jurul datei de 01 martie 2016 am fost apelat insistent de George Becali. Fără să mai stea pe gânduri, Becali a intrat direct în subiect, citez: "băi Adriane, tată...mă ce dosar ai tu la DNA Craiova, că mi-a zis Argăseală că nu ştiu ce, că nu ştiu cum? Sechestru, Costea, nu ştiu ce infracţiune...!" Eu, oarecum nedumerit, i-am răspuns că ştiu de existenţa unui dosar din 2011, dar cred că s-a închis şi că nu reprezintă nicio problemă... Apoi, Becali îmi spune: "stai aşa să-l sun pe Argăseală să-mi zică mai bine!" Îi spun OK... După cca. 15-20 minute revine Becali. "Băi, Adriane ...vezi că ăia la Craiova vor să-ţi facă dosar pentru evaziune şi înşelăciune şi vor ca eu, Steaua, să mă constitui parte civilă. Auzi, că vezi Doamne, tu mai înşelat! DAR STAI LINIŞTIT, CĂ NU FAC EU TREABA ASTA! EU SUNT GIGI BECALI ŞI NU BAG PE NIMENI LA PUŞCĂRIE, mai ales că eu am luat jucătorul liber de contract şi, pe deasupra, m-am înscris şi la masa credală şi îmi i-au banii înapoi atunci când o să-i ai... Aşa că stai linistit că nu fac eu aşa ceva. Chiar acum îl sun pe Argăseală şi îi spun s-o termine cu chestia asta, că nu băgăm noi lumea la puşcărie!" Discuţia cu Becali s-a încheiat cu afirmaţia acestuia că nu se va constitui parte civilă. Dupa cca. 30 zile de la această discuţie, FC STEAUA s-a constituit parte civilă în dosarul în cauză şi, prin urmare, s-au creat premisele unui dosar penal în toată regula", a dezvăluit Mititelul, într-o postare pe contul său de Facebook.

Ulterior, Mititelu a mai îndulcit tonul, după ce Gigi Becali a declarat că a fost obligat să constituie parte civilă în acest proces. În caz contrar, ar fi fost acuzat de complicitate, un lucru care i-ar fi îngreunat situaţia, deoarece este eliberat condiţionat: "Într-o intervenţie la România TV, George Becali a declarat că, cu ocazia unei audieri la DNA CRAIOVA, procurorul FOTA BĂRBULESCU i-a dat de înţeles că poate fi acuzat de complicitate şi ca i-a arătat acestuia declaraţia mea! Pe acest fond să se constituie parte civilă... Tind să-l cred pe Becali cu privire la aceste aspecte... Acest lucru confirmă bănuiala subsemnatului cu privire la atitudinea neechidistantă şi părtinitoare a procurorului Cristina Fota Bărbulescu", a mai afirmat Mititelu.

Sursă: www.prosport.ro

Adrian Mititelu: "Dovada ca procuroarea FOTA BARBULESCU a confectionat un dosar fraudulos. Mai jos va prezint Conventia incheiata intre FC UNIVERSITATEA CRAIOVA si FC STEAUA prin care cele doua parti au convenit sa declare nul transferul si sa nu mai aiba nicio pretentie una fata de cealalta"

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Iulie 2016
Adrian Mititelu: "Dovada ca procuroarea FOTA BARBULESCU a confectionat un dosar fraudulos. Mai jos va prezint Conventia incheiata intre FC UNIVERSITATEA CRAIOVA si FC STEAUA prin care cele doua parti au convenit sa declare nul transferul si sa nu mai aiba nicio pretentie una fata de cealalta. Initial, STEAUA ne somase sa platim acesti bani, respectiv in data de 01.02.2013, ulterior in 09.02.2013 am stins acest litigiu de comun acord. Prin urmare, atata timp cat transferul nu s-a efectuat nu exista infractiunea de evaziune fiscala ( la aceasta infractiune tentativa nu se pedepseste). De asemenea, nici infractiunea de inselaciune nu subsista atata timp cat cele doua parti au convenit sa stinga litigiul pe cale amiabila." 



Sursă: Adrian Mititelu

Adrian Mititelu: "Uneri am impresia ca nu o sa mai apuc ziua sa revad UNIVERSITATEA CRAIOVA in competitie insa sunt convins ca intr-o zi chiar si foarte tarziu munca si lupta mea va da roade..."

ȘTIRI din SPORT - LIVE, FOTBAL: ❤ FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Iulie 2016
Adrian Mititelu: (26 Iulie 2016) "Uneri am impresia ca nu o sa mai apuc ziua sa revad UNIVERSITATEA CRAIOVA in competitie insa sunt convins ca intr-o zi chiar si foarte tarziu munca si lupta mea va da roade..."

Adrian Mititelu: (26 Iulie 2016) "In acest moment cazul UNIVERSITATEA CRAIOVA este cunoscut si discutat la cel mai inalt nivel si se incearca ingroparea lui datorita implicatiilor financiare si raspunderilor penale."


Adrian Mititelu: (26 Iulie 2016) "Procurorul Tulus a negociat cu PSD-ul inainte de alegerile prezidentiale acest dosar. Tulus avea promis de la PSD redobandirea privilegiilor de pe timpul lui Morar. Se cunoaste in cercuri restranse ca el este de fapt omul care conducea o mare parte din DNA. Tulus a dat cel putin 10 nup-uri legate de FRF ,Sandu sau alte persoane din frf/lpf..."


Adrian Mititelu: (25 Iulie 2016) "Toate faptele savarsite impotriva mea si a UNIVERSITATII CRAIOVA au fost MUSAMALIZATE de o aripa corupta din DNA. Procurorul Doru Florin Tulus este unul dintre procurorii care au tras sforile pt aceasta organizatie criminala. Cu chiu cu vai am reusit in urma unor demersuri legale ca dosarul 514/p/2014 sa fie preluat de un alt procuror. CSU CRAIOVA este bine mersi in competitie datorita acestui procuror care pur si smplu a inchis ochi la fapte deosebit de grave."


Adrian Mititelu: (25 Iulie 2016) "Acest dosar mi s-a construit pt a putea fi santajat la un moment dat cand probabil sentinta data de Tribunalul Bucuresti va ramane definitiva.Infractiunea de inselaciune intra in categoria celor pt care procesul penal poate inceta prin impacarea partilor sau medierea.Prin urmare ei se asteapta ca eu sa-i cer aceasta favoare lui BECALI."


Adrian Mititelu: (25 Iulie 2016) "Ii voi pune la dispozitie doamnei Laura Codruta Kovesi dovezi de acte de coruptie din DNA ."


Adrian Mititelu: (25 Iulie 2016) "Gata ! M-am hotarat sa nu mai tac! De 6 ani sunt bataia de joc a procurorilor . In loc sa fie banditii trasi la raspundere tot mie mi se fac dosare...."


Adrian Mititelu: (25 Iulie 2016) "Intr-o interventie la Romania Tv George Becali a declarat ca, cu ocazia unei audieri la DNA CRAIOVA procurorul FOTA BARBULESCU i-a dat de inteles ca poate fi acuzat de complicitate si ca i-a aratat acestuia declaratia mea! Pe acest fond sa se constituie parte civila....Tind sa-l cred pe Becali cu privire la aceste aspecte...Acest lucru confirma banuiala subsemnatului cu privire la atitudinea neechidistanta si partinitoare a procurorului Cristina Fota Barbulescu o apropiata a procurorului DORU FLORIN TULUS."


Adrian Mititelu: (25 Iulie 2016) "Cuvantul lui BECALI spre ZERO! Intr-o seara tarziu in jurul datei de 01 martie 2016 am fost apelat insistent de George Becali. Fara sa mai stea pe ganduri Becali a intrat direct in subiect,citez..."bai Adriane tata...ma ce dosar ai tu la DNA Craiova, ca mi-a zis Argaseala ca nu stiu ce ca nu stiu cum!!!!! Sechestru,Costea nu stiu ce infractiune...!" Eu oarecum nedumerit i-am raspuns ca stiu de existenta unui dosar din 2011, dar cred ca s-a inchis si ca nu reprezinta nicio problema....Apoi Becali imi spune .."stai asa sa-l sun pe Argaseala sa-mi zica mai bine" ..ii spun ok....Dupa cca. 15-20 minute revine Becali..."Bai Adriane ...vezi ca aia la Craiova vor sa-ti faca dosar pt evaziune si inselaciune si vor ca eu Steaua sa ma constitui parte civila..Auzi ca vezi doamne tu mai inselat!.....DAR STAI LINISTIT CA NU FAC EU TREABA ASTA ! EU SUNT GIGI BECALI SI NU BAG PE NIMENI LA PUSCARIE mai ales ca eu am luat jucatorul liber de contract si pe deasupra m-am inscris si la masa credala si imi i-au banii inapoi atunci cand o sa-i ai....Asa ca stai linistit ca nu fac eu asa ceva ..chiar acum il sun pe Argaseala si ii spun s-o termine cu chestia asta ca nu bagam noi lumea la puscarie.."!Discutia cu Becali s-a incheiat cu afirmatia acestuia ca nu se va constitui parte civila. Dupa cca. 30 zile de la aceasta discutie FC STEAUA s-a constituit parte civila in dosarul in cauza si prin urmare s-au creat premisele unui dosar penal in toata regula."



Adrian Mititelu: (24 Iulie 2016) "MAFIA contraataca! Procurorul FOTA BARBULESCU CRISTINA de la DNA CRAIOVA m-a trimis in judecata pt savarsirea infractiunilor de sustragere de sub sechestru in raport cu ANAF si inselaciune fata de clubul Fc Steaua Bucuresti in legatura cu asa zis-ul transfer al jucatorului Costea Mihai Alexandru din martie 2011.Am fost trimis in judecata in ciuda faptului ca;

- Asa zis-ul transfer nu s-a mai finalizat,jucatorul fiind legitimat la Fc Steaua in postura de jucator liber de contract!
- FrF/Lpf/Sandu/Dagomir au fost deja condamnati pt sustragere de sub sechestru inclusiv a jucatorului Costea Mihai Alexandru!
-Imediat dupa incheierea contractului intre Fc Universitatea Craiova si Fc Steaua Bucuresti clubul a achitat suma de 1,6 milioane lei catre fisc desi suma pt care se instituie sechestru era de 1 milion lei.
-Clubul Fc Steaua nu a fost in niciun fel prejudiciat deoarece s-a inscris la masa credala pt suma de 1,1 milioane lei platita ,pe de alta parte l-a legitimat pe Costea Mihai in conditii mult mai avantajoase ,fara nicio suma de plata viitoare, procent din revanzare, etc.
-Toate sumele de bani provenite la clubul FC Steaua au fost folosite in plata salariilor jucatorilor . 
-Mai mult Fc Steaua Bucuresti a legitimat fara nicio contraprestatie si jucatorii Florin Costea si Andrei Prepelita, participand asfel in mod direct la denuntarea unor contracte cu clauze de rezilere de 20 milioane de euro.
-Atitudinea procurorului Cristina Barbulescu Fota NU este intamplatoare ,este acelasi procuror care a solutionat abuziv dosarul 50/P/2011 dosar in care s-a cercetat modul in care au fost furati jucatorii Valerica Gaman si Stefan Barboianu in ianuarie 2011 de catre gruparea criminala constituita de Victor Piturca!
Cristina Barbulescu Fota este o apropiata a procurorului TULUS FLORIN DORU, magistrat care a MUSAMALIZAT actiunile gruparii criminale in mai multe randuri .
Toate aceste aspecte, dar si altele pe care nu le pot divulga acum le-am adus la cunostinta STRUCTURII CENTRALE A DIRECTIEI NATIONALE ANTICORUPTIE si sunt increzator ca se va face lumina cu privire la aceste aspecte deosebit de grave."

Sursă: Adrian Mititelu