vineri, octombrie 31, 2014

DOVADA NEVINOVĂŢIEI LUI ADRIAN MITITELU

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 31 Octombrie 2014
DIICOT A CONFECŢIONAT UN DOSAR ÎN CEL MAI PUR STIL MAFIOT
Miercuri, 29 octombrie 2014, DIICOT a dispus trimiterea în judecată a lui Adrian Mititelu şi a altor persoane pentru mai multe infracţiuni printre care evaziune fiscală, spălare de bani şi constituirea unui grup organizat.

În ceea ce priveşte 95 la sută din valoarea prejudiciului imputat, respectiv suma de circa 23 milioane RON, Adrian Mititelu este acuzat că a vândut în anul 2004 un teren sub valoarea reală la care ar fi trebuit să-l vândă şi că ar fi prejudiciat bugetul de stat prin neplata impozitelor şi taxelor cuvenite.

Celelalte acuzaţii din dosar sunt tranzacţii curente ale ziarului "Editie Specială" sau alte societăţi din grup care nu depăşesc toate la loc suma de 800 mii RON şi care reprezintă restul de prejudiciu până la suma de 24 milioane RON.

Facem precizarea că operaţiunea financiară principală ce reprezintă aşa zisul prejudiciul de 23 milioane RON a fost anchetată în două dosare de DIICOT în anii 2005 şi 2008 şi respectiv DNA în anul 2007, după cum urmează:
   Dosarul 276/D/P/2005 - DIICOT, aceleaşi tranzacţii ca şi în Rechizitorul întocmit în prezent de DIICOT, soluţie - neînceperea urmăririi penale;

-    Dosar 147/D/P/2007, aceleaşi tranzacţii ca şi în Rechizitorul întocmit în prezent de DIICOT, soluţie - ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală, faţă de Mititelu Adrian Marin;

-    Dosar nr 208/P/2007 – DNA,  cuprinde aceleaşi fapte ca şi cele din dosarele menţionate mai sus, soluţie - neînceperea urmăririi penale confirmată şi de SENTINŢA nr. 519 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie completul 3 judecători, confirmată irevocabil prin DECIZIA nr 530 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie completul de nouă judecători.
Toate aceste soluţii emise de procurori şi magistraţi spun la unison că nu există nicio faptă penală legată de vânzările acestui teren!!!
Nu există faptă de evaziune fiscală, spălare de bani sau oricare altă faptă care ar putea să intre în competenţa acestor structuri de parchet.

Facem precizarea că dosarul aflat pe rolul DIICOT se afla la această unitate de parchet încă din anul 2006.

Pe 8 februarie 2013(!!!!), în mod surprinzător(!), DIICOT infirmă soluţiile în cauză şi dispune începerea urmării penale la opt ani de la plângerea efectuată de DGFP Dolj şi după trei soluţii prin care s-a stabilit inexistenţa vreunei infracţiuni.

Procurorul de caz, Gheorghe Şpaiuc, a avut la dispoziţie acest dosar încă din anul 2009, însă i-au trebuit patru ani ca să înceapă urmărirea penală!!!

De asemenea, menţionăm că prima soluţie dată de către DIICOT, respectiv 4 iulie 2006 a fost infirmată după şapte ani!!!

Infirmarea celor două soluţii date de DIICOT s-a făcut fără să existe vreun act nou cu privire la presupusele fapte, ci numai pe o opinie a procurorului de caz.
Cu toate acestea, la data începerii urmăririi penale exista soluţia dată de DNA intrată în puterea lucrului judecat şi care a fost confirmată irevocabil de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inclusiv de completul celor 9 judecători.

Conform Noului Cod de Procedură Penal art. 6 – Ne bis in idem Nicio persoană nu poate fi urmărită sau judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni atunci când faţă de acea persoană s-a pronunţat anterior o hotărâre penală definitivă cu privire la aceeaşi faptă, chiar şi sub altă încadrare juridică. - acest dosar CUPRINDE  cel puţin faptele ce fac obiectul tranzacţiilor cu terenuri şi care reprezintă 95 la sută din prejudiciul reţinut din rechizitorul întocmit şi nu mai puteau face obiectul unei noi judecăţi penale deoarece a intrat în puterea lucrului judecat.

Mai mult, în cadrul Rechizitorului întocmit, procurorul reţine în mod aberant infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de Legea 241/2005 art 9 alin 3(!!!), alin. 3 constituie o agravantă a formei de evaziune fiscală şi o pedeapsă de până la11 ani de închisoare.
Procurorul a procedat astfel pentru ca limita maximă de pedeapsă să fie peste zece ani de închisoare şi automat prescripţia faptelor să fie apreciată la un termen mai mare.

Însă în nemernicia lui, procurorul s-a făcut ca nu observă  că presupusele tranzancţii incriminatorii au avut loc în anul 2004 când era în vigoare Legea 87/94, lege care prevede pedepse mult mai mici şi pentru care DIICOT nu are competenţa de cercetare în prezent.
Menţionăm că Legea 241/2005 a intrat în vigoare în august 2005, asfel că nu se poate lua în discuţie o încadrare pe această lege. Procurorul a fost interesat să prezinte publicului acuzaţii cât mai complexe pentru MITITELU şi CEILALŢI !

Prin urmare se constată că procurorul SPAIUC a întocmit rechizitoriul în mod defectuos şi  care cuprinde incriminări la adresa persoanelor inculpate pentru aşa zise fapte pentru care legea incriminatorie invocată nu era în vigoare la acea dată!!!

Mai mult, DIICOT – Structura Centrală, nu avea competenţa să cerceteze acest dosar având în vedere că competenţa exclusivă pentru aceste fapte îi revenea DNA-ului care, oricum se mai pronunţase cu privire la aceste aspecte.

Procurorul Şpaiuc a dorit cu tot dinadinsul să instrumenteze acest dosar cu orice preţ cu un scop clar: defăimarea lui Adrian Mititelu în faţa opiniei publice cu scopul de a favoriza grupul infracţional FRF, Sandu Mircea şi alţii.

Decizia  confecţionării acestui dosar are cu siguranţă legătura cu războiul pentru acapararea brandului UNIVERSITATEA CRAIOVA  de către grupul mafiot .

Alăturat vă prezentăm următoarele documente:

-    Rezoluţie DIICOT din 4 iulie 2006 - CLICK AICI;

-    Ordonanţă DIICOT din 13 august 2008 - CLICK AICI;

-    Rezoluţie DNA din 23 octombrie 2007 - CLICK AICI;

-    Sentinţă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 19 martie 2008 - CLICK AICI;

-    Decizie dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 29 septembrie 2008 - CLICK AICI.


Articol din EDITIE SPECIALA: DOVADA NEVINOVĂŢIEI LUI ADRIAN MITITELU

Sursa: www.editie.ro

Dragoş Bon îşi începe aventura la Podari

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 31 Octombrie 2014 | FOTBAL LIGA A III-A CS Podari
Fostul tehnician al Universităţii Craiova va conduce mâine prima partidă de pe banca tehnică a CS Podari 

Proaspăt pus în funcţie, antrenorul craiovean va înfrunta prima provocare ca lider al grupării din Podari în ziua de mâine. Podărenii vor da piept cu CS Ştefăneşti, în deplasare, în istoricul etapei a X-a.
Sub comanda lui Naicu şi Luţă, divizionara doljeană a avut parte de un singur succes până la acest moment, două remize şi şase eşecuri. Poate venirea lui Dragoş Bon să revitalizeze forma grupării din Podari, deşi este prea devreme pentru a emite pretenţii de la noul tehnician al „lanternei roşii” a seriei a III-a, care de abia a avut timp să îşi formeze o părere despre ceea ce se întâmplă la echipa din Podari, unde s-a greşit până acum şi ce trebuie făcut pentru a îmbunătăţi jocul formaţiei.

Elevii lui Bon nu vor întâlni un adversar foarte accesibil în partida de sâmbătă, CS Ştefăneşti are în cont patru victorii, trei remize şi două înfrângeri, clasându-se pe poziţia a cincea a ierarhiei.
Deşi ilfovenii au clacat în ultimele patru runde, nemaireuşind să-şi impună punctul de vedere, reprezintă o grupare periculoasă şi greu de înfrânt, mai ales pe teren propriu.

Am venit cu gânduri bune la Podari, vreau să facem treabă, ştiu că echipa a trecut printr-o perioadă foarte grea, fără victorii, şi trebuie să rezolvăm această situaţie. Sunt încrezător că putem ieşi din această criză, dar nu imediat. Revirimentul necesită timp, nimeni nu poate face minuni în câteva săptămâni, trebuie să vedem unde sunt problemele în joc, ce lacune avem, ce nu merge. Am la dispoziţie un lot valoros, cu mulţi jucători pe care eu îi cunosc şi în care am încredere, sunt fotbalişti ce au evoluat la echipe puternice din ţară, au experienţa necesară pentru a fi decisivi într-o ligă inferioară. Meciul de la Ştefăneşti va fi dificil pentru noi, este o echipă care se prezintă bine în clasament, din apropierea Bucureştiului, dar vom încerca să facem un joc bun şi să nu pierdem. Sper să debutez cu dreptul, ar fi un început frumos pentru mine la Podari.
Dragoş Bon, noul tehnician al CS Podari

În seria a IV-a, ACSV Municipal Craiova va înfrunta astăzi după-amiază satelitul Pandurilor. Gorjenii au fără dubiu prima şansă la victorie, formaţia din Işalniţa fiind prinsă în cleştele anti-victorie.
Nici măcar odată, „municipalii” nu s-au putut bucura la finalul jocului de strălucirea celor trei puncte, dar, cine ştie, poate în meciul de azi le-a venit rândul şi lor la victorie. Mâine, CSO Filiaşi va primi vizita grupării FC Hunedoara, echipă aflată cu o poziţie mai sus decât trupa lui Ciurea.

---------------

Seria a III-a
PROGRAM ETAPA A X-A
Vineri, 31.10
SCM Argeşul Piteşti     –     CS Vişina Nouă    ora 15.00
AFC Astra II     –     CS Afumaţi    ora 15.00
Inter Clinceni     –     Chindia Târgovişte    ora 15.00

Sâmbătă, 01.11
Concordia II Chiajna     –     Atletic Bradu    ora 14.00
Sporting Roşiori     –     Urban Titu    ora 14.00
CS Ştefăneşti     –     CS Podari    ora 14.00
Dinicu Golescu Câmpulung     –     FCM Târgovişte    ora 14.00

Clasament
1. ACS Urban Titu    9    5    3    1    12-6    18   
2. Concordia II Chiajna    9    5    2    2    18-10    17       
3. CSŞ Dinicu Golescu Câmpulung    9    4    4    1    14-13    16   
4. CS Afumaţi    9    4    3    2    23-12    15       
5. CS Ştefăneşti    9    4    3    2    14-11    15       
6. SCM Argeş Piteşti    9    4    3    2    13-14    15       
7. Chindia Târgovişte    9    4    2    3    18-11    14       
8. FCM Târgovişte    9    3    3    3    11-21    12       
9. Inter Clinceni    9    3    2    4    18-13    11       
10. CS Vişina Nouă    9    3    2    4    17-14    11       
11. Sporting Roşiori    9    3    2    4    12-14    11       
12. Atletic Bradu    9    1    3    5    13-22    6       
13. AFC Astra II    9    2    0    7    10-22    6       
14. CS Podari    9    1    2    6    7-17    5

Seria a IV-a
PROGRAM ETAPA A X-A
Vineri, 31.10
Pandurii II Târgu-Jiu     –     ACSVM Craiova    ora 15.00
Millenium Giarmata     –     Mama Mia Becicherecul Mic    ora 15.00
Minerul Mehedinţi     –     CS Ineu    ora 15.00
Minerul Motru     –     Vulturii Lugoj    ora 15.00

Sâmbătă, 1.11
CSO Filiaşi     –     FC Hunedoara    ora 14.00
UTA „Bătrâna Doamnă”     –     Ştiinţa Turceni    ora 14.00
Naţional Sebiş stă.

Clasament
1. Naţional Sebiş    9    6    3    0    15-4    21       
2. Millenium Giarmata    9    6    1    2    10-5    19           
3. Mama Mia Becicherecu Mic    8    5    3    0    23-5    18       
4. UTA Bătrâna Doamnă    8    5    2    1    14-6    17       
5. Pandurii II Târgu-Jiu    8    4    1    3    11-10    13       
6. Vulturii Lugoj    8    4    1    3    5-7    13       
7. FC Hunedoara    8    3    3    2    7-8    12       
8. ACSO Filiaşi    9    2    4    3    12-11    10       
9. Minerul Mehedinţi    9    2    2    5    5-10    8       
10. Ştiinţa Turceni    8    1    3    4    5-11    6       
11. CS Minerul Motru    8    1    2    5    11-15    5       
12. ACS Viit. Mun. Craiova    8    0    3    5    3-10    3   
13. CS Ineu    8    1    0    7    3-22    3


Sursa: www.editie.ro

Comunicat de presa 29.10.2014

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 31 Octombrie 2014

Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 
    MITITELU ADRIAN MARIN, IONESCU ŞTEFAN, JOAVINĂ GHEORGHE, OPREA GIGI CRISTIAN şi CRĂCIUNOIU IANCU pentru săvârşirea infracţiunilor de:
     - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 şi 2, cu aplic. art.5 din C.p.;
    - evaziune fiscală, prev. şi ped. de art.9 alin.1, lit.b, comb. cu alin.3 şi art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.5 şi 35 alin.1 din C.p.;
    - folosire cu rea credinţă a bunurilor societății, prev. și ped. de art.272 alin.1, lit.b din Legea 31/1990 rep., cu aplic. art.5 și 35 alin.1 din C.p.;
    - spălare a banilor, prev. și ped. de art.29, pct.1, lit.b din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art.5 și art.35 alin.1 din C.p.; toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.p.
    şi a inculpaţilor PREOTEASA GIGEL, NEGRU (fostă PREOTEASA) NUŢI CLAUDIA, ROŞIANU DANIEL şi TRANDAFIR FĂNEL pentru săvârşirea infracţiunilor de:
    - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 şi 2, cu aplic. art.5 din C.p.;
    - evaziune fiscală, prev. şi ped. de art.9 alin.1, lit.b şi art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.5 şi 35 alin.1 din C.p.;
    - spălare a banilor, prev. și ped. de art.29, pct.1, lit.b din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art.5 și art.35 alin.1 din C.p.,  toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.p.
    Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul MITITELU ADRIAN MARIN a iniţiat şi constituit, în anul 2003, un grup infracţional organizat care a activat până în anul 2006, la care au aderat şi inculpaţii IONESCU ŞTEFAN, PREOTEASA GIGEL, NEGRU NUŢI CLAUDIA, JOAVINĂ GHEORGHE SORIN, OPREA GIGI CRISTIAN, ROŞIANU DANIEL, MITRAN SORIN, TRANDAFIR FĂNEL şi CRĂCIUNOIU IANCU, scopul asumat fiind comiterea în formă continuată de infracţiuni prin intermediul societăţilor comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv REGIONAL MEDIA din judeţul Dolj.
    Astfel, s-a reţinut că în perioada 2003 – 2006, inculpaţii, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, au evidenţiat în contabilitatea societăţilor comerciale pe care le administrau sau la care erau acţionari/asociaţi atât  cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale, cât şi operaţiuni fictive. Totodată, aceştia au omis evidenţierea în aceste documente a unor operaţiuni comerciale efectuate şi a unor venituri realizate.
    Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este în cuantum total de 23.414.211,39 ron (echivalentul a 5,32 milioane euro).
    De asemenea, rezultă că, în perioada 2004 – 2005, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpaţii MITITELU ADRIAN MARIN, IONESCU ŞTEFAN, JOAVINĂ GHEORGHE SORIN,  OPREA GIGI CRISTIAN şi CRĂCIUNOIU IANCU au folosit cu rea-credinţă bunurile SC MAXITEC SRL şi SC Reconstrucţia Fotbalului Craiovean SRL într-un scop contrar intereselor acestora, diminuându-le astfel capitalul social.
    În perioada 2004 – 2006, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpaţii, prin crearea unor circuite financiare complexe, au disimulat adevărata natură a provenienţei sumei de 555.384 ron, corespunzătoare relaţiilor comerciale dintre SC Ediție Specială de Oltenia SA şi Regional Media SA şi a sumei de 3.319.230,76 euro, corespunzătoare vânzării suprafeţei de 23,50 ha teren de pe raza judeţului Dolj.
    În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor  precum şi asupra conturilor bancare şi a părţilor sociale pe care aceştia le deţin la societăţile comerciale implicate în cauză.
    Dosarul a fost trimis   spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti.
    Facem precizarea că faptele inculpatilor sunt  analizate prin raportare la dispoziţiile art. 4 Cod procedură penală, referitoare la prezumţia de nevinovăţie.

Sursa: www.diicot.ro

--- 

Mititelu a fost trimis in judecata de DIICOT. Al doilea dosar penal trimis magistratilor spre judecare in care e acuzat de evaziune fiscala, intr-un an, dupa cel de la Fotbal Club. Cum dracu' de am stat eu 4 ani acolo, nu-mi explic nici acum...
PS: Pacat de cei din familia lui, care chiar n-au nicio vina, decat ca au semnat in necunostinta de cauza...

 
Vlad Rosca

joi, octombrie 30, 2014

Adrian Mititelu, trimis în judecată pentru evaziune fiscală și spălare de bani. “E o făcătură ordinară!”

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 30 Octombrie 2014 | ACTUALITATE | JUSTIŢIE
UPDATE 20:30 / Adrian Mititelu se apără printr-un comunicat postat pe editie.ro. “Este o ruşine de dosar, este o făcătură ordinară la comanda lui Sandu Mircea. Vor să inducă opiniei publice ideea că şi eu sunt un infractor ca şi ei. Pentru aceste presupuse fapte am fost anchetat în trei dosare, de două ori de DIICOT şi odată de DNA – Structura Centrală. Soluţia DNA a fost confirmată şi de completul celor nouă judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Acest dosar a fost redeschis în februarie 2013 la numai cîteva luni de cînd Piţurcă şi Sandu Mircea m-au ameninţat cu acest lucru. Din cele 24 de milioane de RON, aşa zis prejudiciu, 23 de milioane reprezintă impozitul şi TVA-ul pentru o diferenţă imaginară de preţ cu privire la un teren agricol. În speţă, procurorii susţin, în mod aberant, că un teren extravilan agricol pe care l-am vîndut cu două miliarde de lei vechi ar fi trebuit să-l vînd cu zece milioane euro şi de acolo mi s-au calculat impozitul pe profitul imaginar şi TVA-ul. La acea dată, scoaterea din circuitul agricol al unui teren era suprataxată de o taxă de scoatere din circuit de 250 la sută. 

Prin urmare, dacă aş fi procedat cum susţin în mod aberant procurorii ar fi trebuit să plătesc pentru un metru pătrat din terenul vândut – 150 euro taxă la stat, însă procurorul a fost interesat în acest dosar în a aprecia în acest mod eronat prejudiciul pentru a putea să justifice competenţa pe care oricum nu o avea. Opinia publică trebuie să ştie că procurorul GHEORGHE ŞPAIUC, cel care a instrumentat dosarul, este omul de casă al fostul ministru al Justiţiei, Tudor CHIUARIU, care la rîndu-i este un foarte mare apropiat al cuplului Sandu Mircea – Victor Piţurcă. De fapt, dosarul în cauză are foarte multe probleme de procedură încît sînt convins că nu va trece de camera preliminară. Cum de altfel, refuz să cred că, indiferent cîtă presiune va pune mafia în acest dosar, nu voi putea fi niciodată condamnat pentru asemenea aberaţii. Știu că în ziua de azi toţi cei care sînt acuzaţi de diferite fapte susţin că sînt nevinovaţi însă, în ceea ce mă priveşte, chiar nu am încălcat legea. Nu spun că am fost vreun sfînt sau vreo uşă de biserică, dar acuzaţiile din acest rechizitoriu nu sînt decît răutăţi şi dorinţă de răzbunare”.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Omul de afaceri Adrian Mititelu, fost patron al clubului Universitatea Craiova, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, evaziune fiscală, spălare a banilor și folosire cu rea credință a bunurilor societății.

Împreună cu Mititelu au fost trimiși în judecată Ștefan Ionescu, Gheorghe Joavină, Gigi Cristian Oprea, Iancu Crăciunoiu, Gigel Preoteasa, Nuți Claudia Negru (fostă Preoteasa), Daniel Roșianu și Fănel Trandafir, scrie Agerpres.ro

Potrivit unui comunicat al DIICOT, Adrian Mititelu a inițiat și constituit, în anul 2003, un grup infracțional organizat care a activat până în anul 2006, la care au aderat și ceilalți inculpați, scopul asumat fiind comiterea în formă continuată de infracțiuni prin intermediul societăților comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv Regional Media din județul Dolj.

Astfel, s-a reținut că, în perioada 2003 — 2006, inculpații, în baza aceleași rezoluții infracționale, au evidențiat în contabilitatea societăților comerciale pe care le administrau sau la care erau acționari/asociați atât cheltuieli care nu au avut la bază operațiuni reale, cât și operațiuni fictive.

Totodată, aceștia au omis evidențierea în aceste documente a unor operațiuni comerciale efectuate și a unor venituri realizate.


Sursa: www.fanatik.ro | www.realitatea.net

Adrian Mititelu - replica la comunicatul DIICOT

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 30 Octombrie 2014 | Este o ruşine de dosar, este o făcătură ordinară la comanda lui Sandu Mircea. Vor să inducă opiniei publice ideea că şi...
“Este o ruşine de dosar, este o făcătură ordinară la comanda lui Sandu Mircea. Vor să inducă opiniei publice ideea că şi eu sunt un infractor ca şi ei.
Pentru aceste presupuse fapte am fost anchetat în trei dosare, de două ori de DIICOT şi odată de DNA – Structura Centrală. Soluţia DNA a fost confirmată şi de completul celor nouă judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Acest dosar a fost redeschis în februarie 2013 la numai câteva luni de când Piţurcă şi Sandu Mircea m-au ameninţat cu acest lucru.
Din cele 24 de milioane de RON, aşa zis prejudiciu, 23 de milioane reprezintă impozitul şi TVA-ul pentru o diferenţă imaginară de preţ cu privire la un teren agricol. În speţă, procurorii susţin, în mod aberant, că un teren extravilan agricol pe care l-am vândut cu două miliarde de lei vechi ar fi trebuit să-l vând cu zece milioane euro şi de acolo mi s-au calculat impozitul pe profitul imaginar şi TVA-ul.
La acea dată, scoaterea din circuitul agricol al unui teren era suprataxată de o taxă de scoatere din circuit de 250 la sută.

Prin urmare, dacă aş fi procedat cum susţin în mod aberant procurorii ar fi trebuit să plătesc pentru un metru pătrat din terenul vândut - 150 euro taxă la stat, însă procurorul a fost interesat în acest dosar în a aprecia în acest mod eronat prejudiciul pentru a putea să justifice competenţa pe care oricum nu o avea.

Opinia publică trebuie să ştie că procurorul GHEORGHE ŞPAIUC, cel care a instrumentat dosarul, este omul de casă al fostul ministru al Justiţiei, Tudor CHIUARIU, care la rându-i este un foarte mare apropiat al cuplului Sandu Mircea - Victor Piţurcă.

De fapt, dosarul în cauză are foarte multe probleme de procedură încât sunt convins că nu va trece de camera preliminară.
Cum de altfel, refuz să cred că, indiferent câtă presiune va pune mafia în acest dosar, nu voi putea fi niciodată condamnat pentru asemenea aberaţii.

Stiu că în ziua de astăzi toţi cei care sunt acuzaţi de diferite fapte susţin că sunt nevinovaţi însă, în ceea ce mă priveşte, chiar nu am încălcat legea.
Nu spun că am fost vreun sfânt sau vreo uşă de biserică, dar acuzaţiile din acest rechizitoriu nu sunt decât răutăţi şi dorinţă de răzbunare.”


Sursa: www.editie.ro

miercuri, octombrie 29, 2014

Adrian Mititelu, trimis în judecată! » Procurorii DIICOT i-au pus sechestru pe bunuri! Ce acuzaţii i se aduc

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014
Fostul patron al FC U Craiova, Adrian Mititelu, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru săvîrşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală, spălare de bani şi folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii, informează Hotnews care citează Agerpres.

Împreună cu Mititelu au fost trimişi în judecată Ştefan Ionescu, Gheorghe Joavină, Gigi Cristian Oprea, Iancu Craciunoiu, Gigel Preoteasa, Nuti Claudia Negru (fosta Preoteasa), Daniel Rosianu si Fanel Trandafir.

Joavină este văr cu Mititelu şi a făcut parte din conducerea Ştiinţei, fiind preşedintele clubului la un moment dat.

Potrivit DIICOT, Mititelu a iniţiat şi constituit în 2003 un grup infracţional organizat care a activat pînă în 2006 şi la care au aderat şi ceilalţi inculpaţi, scopul fiind comiterea în formă continuată de infracţiuni prin intermediul societăţilor comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv Regional Media din judeţul Dolj.

În contabilitate au fost înregistrate atît cheltuieli care nu au avut la bază operatiuni reale, cît şi operaţiuni fictive. Prejudiciul cauzat statului este de 23.414.211 lei (echivalentul a 5,32 milioane euro).

De asemenea, în perioada 2004 - 2005, Mititelu si ceilalti inculpati au folosit cu rea-credinta bunurile SC MAXITEC SRL si SC Reconstructia Fotbalului Craiovean SRL, intr-un scop contrar intereselor acestora, diminuîndu-le astfel capitalul social.

In perioada 2004 - 2006, prin crearea unor circuite financiare complexe, inculpatii au disimulat adevarata natura a provenientei sumei de 555.384 lei, corespunzatoare relatiilor comerciale dintre SC Editie Speciala de Oltenia SA si Regional Media SA, si a sumei de 3.319.230 euro, corespunzatoare vanzarii suprafetei de 23,50 ha teren de pe raza judetului Dolj.

In cauza au fost instituite masuri asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor, precum si asupra conturilor bancare si a partilor sociale pe care acestia le detin la societatile comerciale implicate in cauza.

Dosarul se va judeca la Tribunalul Bucuresti. 


Sursa: www.gsp.ro

Adrian Mititelu - trimis în judecată de DIICOT

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014
Procurorii DIICOT - Structura Centrală au anunţat astăzi trimitrea în judecată a lui Adrian Mititelu, dar şi a altor persoane pentru infracţiuni de evaziune fiscală. 

Mai jos vă redăm integram COMUNICATUL DE PRESĂ al DIICOT

Comunicat de presa 29.10.2014

    Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:

    MITITELU ADRIAN MARIN, IONESCU ŞTEFAN, JOAVINĂ GHEORGHE, OPREA GIGI CRISTIAN şi CRĂCIUNOIU IANCU pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 şi 2, cu aplic. art.5 din C.p.;

- evaziune fiscală, prev. şi ped. de art.9 alin.1, lit.b, comb. cu alin.3 şi art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.5 şi 35 alin.1 din C.p.;

- folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii, prev. şi ped. de art.272 alin.1, lit.b din Legea 31/1990 rep., cu aplic. art.5 şi 35 alin.1 din C.p.;

- spălare a banilor, prev. şi ped. de art.29, pct.1, lit.b din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art.5 şi art.35 alin.1 din C.p.; toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.p.

şi a inculpaţilor PREOTEASA GIGEL, NEGRU (fostă PREOTEASA) NUŢI CLAUDIA, ROŞIANU DANIEL şi TRANDAFIR FĂNEL pentru săvârşirea infracţiunilor de:

- constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 şi 2, cu aplic. art.5 din C.p.;

- evaziune fiscală, prev. şi ped. de art.9 alin.1, lit.b şi art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.5 şi 35 alin.1 din C.p.;

- spălare a banilor, prev. şi ped. de art.29, pct.1, lit.b din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art.5 şi art.35 alin.1 din C.p.,  toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.p.

Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul MITITELU ADRIAN MARIN a iniţiat şi constituit, în anul 2003, un grup infracţional organizat care a activat până în anul 2006, la care au aderat şi inculpaţii IONESCU ŞTEFAN, PREOTEASA GIGEL, NEGRU NUŢI CLAUDIA, JOAVINĂ GHEORGHE SORIN, OPREA GIGI CRISTIAN, ROŞIANU DANIEL, MITRAN SORIN, TRANDAFIR FĂNEL şi CRĂCIUNOIU IANCU, scopul asumat fiind comiterea în formă continuată de infracţiuni prin intermediul societăţilor comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv REGIONAL MEDIA din judeţul Dolj.

Astfel, s-a reţinut că în perioada 2003 – 2006, inculpaţii, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, au evidenţiat în contabilitatea societăţilor comerciale pe care le administrau sau la care erau acţionari/asociaţi atât  cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale, cât şi operaţiuni fictive. Totodată, aceştia au omis evidenţierea în aceste documente a unor operaţiuni comerciale efectuate şi a unor venituri realizate.

Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este în cuantum total de 23.414.211,39 ron (echivalentul a 5,32 milioane euro).

De asemenea, rezultă că, în perioada 2004 – 2005, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpaţii MITITELU ADRIAN MARIN, IONESCU ŞTEFAN, JOAVINĂ GHEORGHE SORIN,  OPREA GIGI CRISTIAN şi CRĂCIUNOIU IANCU au folosit cu rea-credinţă bunurile SC MAXITEC SRL şi SC Reconstrucţia Fotbalului Craiovean SRL într-un scop contrar intereselor acestora, diminuându-le astfel capitalul social.

În perioada 2004 – 2006, în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale, inculpaţii, prin crearea unor circuite financiare complexe, au disimulat adevărata natură a provenienţei sumei de 555.384 ron, corespunzătoare relaţiilor comerciale dintre SC Ediţie Specială de Oltenia SA şi Regional Media SA şi a sumei de 3.319.230,76 euro, corespunzătoare vânzării suprafeţei de 23,50 ha teren de pe raza judeţului Dolj.

În cauză au fost instituite măsuri asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor  precum şi asupra conturilor bancare şi a părţilor sociale pe care aceştia le deţin la societăţile comerciale implicate în cauză.

Dosarul a fost trimis   spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti.

Facem precizarea că faptele inculpatilor sunt  analizate prin raportare la dispoziţiile art. 4 Cod procedură penală, referitoare la prezumţia de nevinovăţie. 
 


Sursa: www.editie.ro

Adrian Mititelu, trimis în judecată pentru evaziune fiscală și spălare de bani

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014' | ACTUALITATE | JUSTIŢIE
Omul de afaceri Adrian Mititelu, fost patron al clubului Universitatea Craiova, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, evaziune fiscală, spălare a banilor și folosire cu rea credință a bunurilor societății.

Împreună cu Mititelu au fost trimiși în judecată Ștefan Ionescu, Gheorghe Joavină, Gigi Cristian Oprea, Iancu Crăciunoiu, Gigel Preoteasa, Nuți Claudia Negru (fostă Preoteasa), Daniel Roșianu și Fănel Trandafir, scrie Agerpres.ro

Potrivit unui comunicat al DIICOT, Adrian Mititelu a inițiat și constituit, în anul 2003, un grup infracțional organizat care a activat până în anul 2006, la care au aderat și ceilalți inculpați, scopul asumat fiind comiterea în formă continuată de infracțiuni prin intermediul societăților comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv Regional Media din județul Dolj.

Astfel, s-a reținut că, în perioada 2003 — 2006, inculpații, în baza aceleași rezoluții infracționale, au evidențiat în contabilitatea societăților comerciale pe care le administrau sau la care erau acționari/asociați atât cheltuieli care nu au avut la bază operațiuni reale, cât și operațiuni fictive.

Totodată, aceștia au omis evidențierea în aceste documente a unor operațiuni comerciale efectuate și a unor venituri realizate.


---

Adrian Mititelu, trimis în judecată pentru evaziune fiscală și spălare de bani

Adrian Mititelu
Omul de afaceri Adrian Mititelu, fost patron al clubului Universitatea Craiova, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, evaziune fiscală, spălare a banilor și folosire cu rea credință a bunurilor societății.
 
Împreună cu Mititelu au fost trimiși în judecată Ștefan Ionescu, Gheorghe Joavină, Gigi Cristian Oprea, Iancu Crăciunoiu, Gigel Preoteasa, Nuți Claudia Negru (fostă Preoteasa), Daniel Roșianu și Fănel Trandafir, scrie Agerpres.ro

Potrivit unui comunicat al DIICOT, Adrian Mititelu a inițiat și constituit, în anul 2003, un grup infracțional organizat care a activat până în anul 2006, la care au aderat și ceilalți inculpați, scopul asumat fiind comiterea în formă continuată de infracțiuni prin intermediul societăților comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv Regional Media din județul Dolj.
Astfel, s-a reținut că, în perioada 2003 — 2006, inculpații, în baza aceleași rezoluții infracționale, au evidențiat în contabilitatea societăților comerciale pe care le administrau sau la care erau acționari/asociați atât cheltuieli care nu au avut la bază operațiuni reale, cât și operațiuni fictive.

Totodată, aceștia au omis evidențierea în aceste documente a unor operațiuni comerciale efectuate și a unor venituri realizate.

Sursa: www.fanatik.ro | www.realitatea.net

Adrian Mititelu, judecat pentru evaziune fiscală de peste cinci milioane de euro

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014
Patronul FC "U" Craiova, Adrian Mititelu, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT, alături de mai mulţi complici, într-un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani, prejudiciul total adus bugetului statului fiind, potrivit anchetatorilor, de peste cinci milioane de euro

Împreună cu Mititelu vor fi judecaţi Ştefan Ionescu, Gheorghe Joavină, Gigi Cristian Oprea şi Iancu Crăciunoiu.
Aceştia sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală, folosire cu rea credinţă a bunurilor societăţii şi de spălare de bani.
În acelaşi dosar vor fi judecaţi, pentru constituire a unui grup infracţional organizat, evaziune fiscală şi spălare de bani, Gigel Preoteasa, Nuţi Claudia Negru (fostă Preoteasa), Daniel Roşianu şi Fănel Trandafir.

Potrivit anchetatorilor, din probele de la dosar rezultă că Mititelu a iniţiat şi constituit, în 2003, un grup infracţional organizat care a activat până în 2006 şi la care au aderat toţi ceilalţi complici, scopul asumat fiind comiterea în formă continuată de infracţiuni prin intermediul societăţilor comerciale din grupurile de firme Maxitec, respectiv Regional Media din judeţul Dolj.

Astfel, notează DIICOT, în perioada 2003 - 2006, inculpaţii "au evidenţiat în contabilitatea societăţilor comerciale pe care le administrau sau la care erau acţionari/asociaţi atât cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale, cât şi operaţiuni fictive".
Totodată, arată procurorii, aceştia au omis evidenţierea în aceste documente a unor operaţiuni comerciale efectuate şi a unor venituri realizate iar prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este în cuantum total de 23.414.211,39 de lei (echivalentul a 5,32 milioane de euro).

De asemenea, susţine DIICOT, în perioada 2004 - 2005, Mititelu, Ionescu, Joavină, Oprea şi Crăciunoiu au folosit cu rea-credinţă bunurile SC Maxitec şi Reconstrucţia Fotbalului Craiovean, într-un scop contrar intereselor acestora, diminuându-le astfel capitalul social.
În perioada 2004 - 2006, inculpaţii, prin crearea unor circuite financiare complexe, au disimulat adevărata natură a provenienţei sumei de 555.384 de lei, corespunzătoare relaţiilor comerciale dintre societatea Ediţie Specială de Oltenia şi Regional Media şi a sumei de 3.319.230,76 de euro, corespunzătoare vânzării suprafeţei de 23,50 ha teren de pe raza judeţului Dolj.

Anchetatorii au instituit măsuri asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale celor cercetaţi în acest caz, precum şi asupra conturilor bancare şi a părţilor sociale pe care aceştia le deţin la societăţile comerciale implicate în cauză.
Dosarul va fi judecat de Tribunalul Bucureşti.

Sursa: MEDIAFAX Catalin Lupasteanu, catalin.lupasteanu@mediafax.ro

Sursa: www.prosport.ro

INCREDIBIL! Un alt fost patron din Liga I e anchetat de DNA! Anuntul facut acum cateva momente, prejudiciul trece de 5 mil euro

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014
Divizia DNA mai face o victima! Adrian Mititelu a fost trimis in judecata pentru mai multe infractiuni!
Procurorii anticoruptie au emis un comunicat prin care anunta ca fostul patron al Universitatii Craiova, alaturi de alte persoane, vor fi judecati pentru comiterea mai multor infractiuni. Prejudiciul rezultat ar fi in valoare de 5,32 milioane de euro!

Comunicat DNA:
"Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Structura Centrala au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
    MITITELU ADRIAN MARIN, IONESCU STEFAN, JOAVINA GHEORGHE, OPREA GIGI CRISTIAN si CRACIUNOIU IANCU pentru savarsirea infractiunilor de:
     - constituire a unui grup infractional organizat, prev. si ped. de art.367 alin.1 si 2, cu aplic. art.5 din C.p.;
    - evaziune fiscala, prev. si ped. de art.9 alin.1, lit.b, comb. cu alin.3 si art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.5 si 35 alin.1 din C.p.;
    - folosire cu rea credinta a bunurilor societatii, prev. si ped. de art.272 alin.1, lit.b din Legea 31/1990 rep., cu aplic. art.5 si 35 alin.1 din C.p.;
    - spalare a banilor, prev. si ped. de art.29, pct.1, lit.b din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art.5 si art.35 alin.1 din C.p.; toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.p.
    si a inculpatilor PREOTEASA GIGEL, NEGRU (fosta PREOTEASA) NUTI CLAUDIA, ROSIANU DANIEL si TRANDAFIR FANEL pentru savarsirea infractiunilor de:
    - constituire a unui grup infractional organizat, prev. si ped. de art.367 alin.1 si 2, cu aplic. art.5 din C.p.;
    - evaziune fiscala, prev. si ped. de art.9 alin.1, lit.b si art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art.5 si 35 alin.1 din C.p.;
    - spalare a banilor, prev. si ped. de art.29, pct.1, lit.b din Legea 656/2002 rep., cu aplic. art.5 si art.35 alin.1 din C.p.,  toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.p.
    Din probele administrate in cauza rezulta ca inculpatul MITITELU ADRIAN MARIN a initiat si constituit, in anul 2003, un grup infractional organizat care a activat pana in anul 2006, la care au aderat si inculpatii IONESCU STEFAN, PREOTEASA GIGEL, NEGRU NUTI CLAUDIA, JOAVINA GHEORGHE SORIN, OPREA GIGI CRISTIAN, ROSIANU DANIEL, MITRAN SORIN, TRANDAFIR FANEL si CRACIUNOIU IANCU, scopul asumat fiind comiterea in forma continuata de infractiuni prin intermediul societatilor comerciale din grupurile de firme MAXITEC, respectiv REGIONAL MEDIA din judetul Dolj.

    Astfel, s-a retinut ca in perioada 2003 – 2006, inculpatii, in baza aceleasi rezolutii infractionale, au evidentiat in contabilitatea societatilor comerciale pe care le administrau sau la care erau actionari/asociati atat  cheltuieli care nu au avut la baza operatiuni reale, cat si operatiuni fictive. Totodata, acestia au omis evidentierea in aceste documente a unor operatiuni comerciale efectuate si a unor venituri realizate.

    Prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului este in cuantum total de 23.414.211,39 ron (echivalentul a 5,32 milioane euro).
    De asemenea, rezulta ca, in perioada 2004 – 2005, in baza aceleasi rezolutii infractionale, inculpatii MITITELU ADRIAN MARIN, IONESCU STEFAN, JOAVINA GHEORGHE SORIN,  OPREA GIGI CRISTIAN si CRACIUNOIU IANCU au folosit cu rea-credinta bunurile SC MAXITEC SRL si SC Reconstructia Fotbalului Craiovean SRL intr-un scop contrar intereselor acestora, diminuandu-le astfel capitalul social.

    In perioada 2004 – 2006, in baza aceleasi rezolutii infractionale, inculpatii, prin crearea unor circuite financiare complexe, au disimulat adevarata natura a provenientei sumei de 555.384 ron, corespunzatoare relatiilor comerciale dintre SC Editie Speciala de Oltenia SA si Regional Media SA si a sumei de 3.319.230,76 euro, corespunzatoare vanzarii suprafetei de 23,50 ha teren de pe raza judetului Dolj.
    In cauza au fost instituite masuri asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor  precum si asupra conturilor bancare si a partilor sociale pe care acestia le detin la societatile comerciale implicate in cauza.

    Dosarul a fost trimis   spre competenta solutionare la Tribunalul Bucuresti.

    Facem precizarea ca faptele inculpatilor sunt  analizate prin raportare la dispozitiile art. 4 Cod procedura penala, referitoare la prezumtia de nevinovatie".

Sursa: www.sport.ro

VIDEO: Un fan al lui Mititelu a întrerupt jocul lui CS U de la Braşov! Vezi golurile şi incidentul

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014
Partida de la Braşov a fost oprită timp de două minute de către arbitrul meciului, Paul Unimătan. Motivul? Un suporter a intrat pe teren în minutul 26, iar acest eveniment le-a necesitat o perioadă de timp oamenilor de ordine să îl alerge pe ultrasul venit din Bănie, pe gazon, pentru a-l prinde şi a-l predea jandarmilor. În cele din urmă acesta a fost imobilizat şi mai mult ca sigur se va alege cu o amendă din partea oamenilor legii. 

VIDEO CU GOLURILE DIN FC BRAŞOV – CS UNIVERSITATEA 2-3! REUŞITE FABULOASE!!!
Conform LOOK TV, suporterul se pare că era un fan al echipei desfiinţate, FC U Craiova, patronată de Adrian Mititelu, acesta avînd un tricou inscripţionat cu mesajul “CS U nu e Ştiinţa”, suporterul îndreptîndu-se către galeria oltenilor, Sezione Ultra!
CLICK AICI PENTRU VIDEO 
 
Sursa: www.fanatik.ro

EXCLUSIV!!! Actul care a provocat retragerea UNIVERSITĂŢII CRAIOVA din campionat în martie 2014

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 29 Octombrie 2014
Editie.ro a intrat în posesia REFERATULUI întocmit în 27 martie 2014, document care a contribuit decisiv la hotărârea de retragere a echipei de fotbal UNIVERSITATEA CRAIOVA din competiţia Ligii a II-a în martie 2014.

În zilele premergătoare datei de 27 martie majoritatea jucătorilor UNIVERSITĂŢII CRAIOVA, dar şi conducerea executivă şi tehnică au atras atenţia clubului că echipa nu mai poate continua activitatea fotbalistică în raport cu condiţiile vitrege care existau la acea vreme.

Astfel că, în urma acestei situaţii impuse, conducerea clubului a hotărât întreruperea activităţii fotbalistice.
Referatul asumat de preşedintele executiv, MARCEL IANCU, antrenorul principal-interimar DRAGOŞ BON şi căpitanii de echipă CIUCĂ MĂDĂLIN şi SĂCEANU ROBERT a fost documentul care a înclinat balanţa în decizia de întrerupere a activităţii sportive.
Din conţinutul acestui referat, prezentat mai jos, se poate observa cu uşurinţă că soarta UNIVERSITĂŢII CRAIOVA a depins foarte mult de ATITUDINEA primarului Municipiului Craiova LIA OLGUŢA VASILESCU, care a izgonit, în mod abuziv, echipa de pe stadion în două rânduri. Prima oară în 27 iunie 2013, iar a doua oară în 7 ianuarie 2014, deşi clubul avea dreptul legal să-şi desfăşoare activitatea în cadrul Complexului Sportiv "Ion Oblemenco".

Deşi jucătorii se confruntau cu mai multe probleme, totuşi dacă echipa ar fi avut posibilitatea să-şi desfăşoare activitatea în cadrul Complexului Sportiv "Ion Oblemenco", nu s-ar mai fi retras niciodată din competiţie şi nu ar mai fi intrat în faliment.

Menţionăm că în cadrul procedurii de faliment avocatul Marinescu, reprezentantul Municipiului Craiova, în mod cinic, a militat pentru intrarea în faliment invocând ca motiv principal, ATENŢIE!!!... faptul că echipa nu mai are teren unde să se antreneze şi unde să joace meciurile oficiale din campionat!!!!

Mai mult, Municipiului Craiova i-a fost acceptată la masa credală o creanţă de circa 300.000 LEI, asta în condiţiile în care clubul are de încasat de la Municipiul Craiova banii pentru investiţiile de un milion de euro, investiţii efectuate în cadrul Complexului Sportiv "Ion Oblemenco"!!!!

Astfel că, PRIMĂRIA a cerut falimentul unui persoane juridice, persoană căreia în mod paradoxal îi datorează bani!!!

Revenind la documentul care face obiectul prezentului material, se confirmă din conţinutul acestuia că UNIVERSITATEA CRAIOVA a fost ucisă cu sânge rece de un grup infracţional organizat condus cu bună ştiinţă  prin acţiuni temeinic elaborate de LIA OLGUŢA VASILESCU.

În încheiere, reamintim tuturor celor interesaţi că datoriile reale ale FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. sunt de circa 5 milioane EURO, asta în timp ce patrimoniul este unul uriaş, însă intrarea forţată a UNIVERSITĂŢII CRAIOVA în faliment a fost făcută cu scopul ca activitatea acestui club de mare tradiţie să fie preluată prin şantaj şi abuz de gruparea CSU Craiova, club creat de SANDU MIRCEA, crescut şi promovat de LIA OLGUŢA VASILESCU, ROTARU MIHAI, BADEA PAVEL şi alte persoane.

Alăturat vă prezentăm REFERATUL în cauză - CLICK AICI.




Sursa: www.editie.ro

luni, octombrie 27, 2014

❤ EDITIE SPECIALA, Ziarul fanion al Olteniei

FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA: www.fcuniversitatea-craiova.ro, 27 Octombrie 2014 | EDITIE SPECIALA: www.editie.ro, EDITIE TV
Editie Speciala Mereu Alaturi de UNIVERSITATEA CRAIOVA 
EXCLUSIV!!! Actul care a provocat retragerea UNIVERSITĂŢII CRAIOVA din campionat în martie 2014
”Gogoaşă” a reamintit: "Justice for Craiova"
PROCESUL DEZAFILIERII – AMÂNAT PENTRU 05 Noiembrie 2014
Mafia PSD-istă a lui Hrebenciuc, implicată şi în distrugerea UNIVERSITĂŢII CRAIOVA
PROCESUL DEZAFILIERII UNIVERSITATII CRAIOVA – IN LINIE DREAPTA
Ţicleanu: Echipa trăieşte prin suporterii ei 

UNIVERSITATEA CRAIOVA UN NUME DE LEGENDA CARE A INGENUNCHEAT EUROPA!!!

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA

www.editie.ro | www.fcuniversitatea-craiova.ro

”Gogoaşă” a reamintit: "Justice for Craiova"

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 27 Octombrie 2014
Fostul portar al Universităţii Craiova, Andrei Preda, zis “Gogoaşă”, profită de fiecare moment pe care îl are să amintească faptul că CSU nu este Ştiinţa. Aflat sub contract cu formaţia din Liga a III-a, Sporting Roşiori, Preda a venit sâmbătă pentru jocul cu ACS Podari, încheiat cu scorul de 1-1.

Înainte de a începe meciul, ”Gogoaşă” a intrat pe teren având un tricou al Universităţii Craiova, pe care era inscripţionat “Justice for Craiova”. Andrei Preda a evoluat în sezonul trecut pentru echipa fanion a Olteniei, exprimându-şi mereu ataşamentul faţă de adevăratul club care a făcut istorie în Craiova.


Sursa: www.editie.ro

sâmbătă, octombrie 25, 2014

PROCESUL DEZAFILIERII – AMÂNAT PENTRU 05 Noiembrie 2014

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 25 Octombrie 2014
Astăzi la Tribunalul Bucureşti a avut loc un nou termen în dosarul dezafilierii Universităţii Craiova

Din cauza faptului că au apărut unele inadvertenţe procedurale, cauza s-a amânat pentru data de 05 Noiembrie 2014.

Sursa: www.editie.ro

VIDEO FC Brașov – CSU Craiova 2-3. Cârțu și Săndoi, șase meciuri, 14 puncte!

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 25 Octombrie 2014
Min. 26: Un spectator îmbrăcat într-un tricou albastru pe care scria "CSU nu e Știința" a pătruns pe gazon. A fost alergat pe teren de forțele de ordine și evacuat apoi din incinta stadionului.

VIDEO CU SPECTATORUL INTRAT PE TEREN

Citeste Articolul: VIDEO FC Brașov – CSU Craiova 2-3. Cârțu și Săndoi, șase meciuri, 14 puncte!

Sursa: www.digisport.ro

vineri, octombrie 24, 2014

BREAKING NEWS: Sezione a bagat in spital un suporter al UNIVERSITATII CRAIOVA!

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 24 Octombrie 2014
Suporterul STIINTEI abia mai putea sa vorbeasca si urmeaza sa fie operat fiindca are mai multe fracturi craniene, maxilar dislocat, fata tumefiata. Andi a fost bătut in fata magazinului unde lucrează.

Andreescu Andi este din Craiova si are un magazin pe langa stadionul: "ION OBLEMENCO"



Ii doresc insanatosire grabnica!

FORZA STIINTA

Mafia PSD-istă a lui Hrebenciuc, implicată şi în distrugerea UNIVERSITĂŢII CRAIOVA

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 24 Octombrie 2014 | Mergeani şi Prodan, principalii pioni
Dosarul mafiei PSD-iste de la Braşov devine tot mai interesant şi totodată năucitor, deoarece grupul infracţional condus de Viorel Hrebenciuc, liderul PSD, s-a implicat şi în distrugrea clubului de fotbal Universitatea Craiova.

Astfel că avocaţii Nicolae Mergeani şi Victor Adrian Prodan sunt avocaţii lui EUROEXPO SRL Târgu Mureş, creditorul pentru care clubul a intrat în insolvenţă şi implicit sunt şi avocaţii lui Mihai Rotaru, patronul CSU, cel care a cumpărat de la EUROEXPO SRL Târgu Mureş creanţa pe care o datorează clubul Universitatea.
Creanta a fost cumparata pentru a putea controla masa credală a societăţii si a impinge clubul in faliment.

După cum se cunoaşte Tribunalul Braşov a respins în mod dubios planul de reorganizare al clubului dispunând intrarea în faliment a Clubului de Fotbal Universitatea Craiova, deşi în patrimoniul societăţii există active care depăşesc cu mult valoarea datoriilor acumulate de club în decursul anilor.

Mai mult ca sigur, în spatele acestor decizii date de justiţia braşoveană se regăsesc acţiunile ilegale de trafic de influenţă şi corupţie exercitate de grupul infracţional în cadrul justiţiei braşovene şi nu numai.

Avocaţii Mergeani şi Prodan au fost deja acuzaţi oficial de Direcţia Naţională Anticorupţie de iniţiere/constituire/organizare de grup organizat, trafic de influenţă şi alte fapte săvârşite împreună cu Hrebenciuc senior, Hrebenciuc junior după cum reiese din comunicatul DNA.

Însă din sursele noastre se pare că acest grup infracţional a acţionat şi în ceea ce priveşte procesele Universităţii Craiova de pe rolul instanţelor braşovene, urmând ca în zilele următoare să iese la iveală şi aceste fapte extrem de grave.

De fapt, implicarea lui Mergeni şi Prodan este foarte mare în cazul Universitatea Craiova, aceştia "ocupându-se" de mai multe procese în care clubul s-a judecat cu Federaţia Română de Fotbal şi Piţurcă Victor la instanţele din Bucureşti.

Tot pe surse se pare că există indicii rezonabile că aceştia fac parte dintr-o grupare criminală de trafic de influenţă în justiţia română având conexiuni cu mai mulţi magistraţi corupţi din cadrul diferitelor instanţe.

De fapt, ei sunt cei care administrează tot planul de distrugere al Clubului de Fotbal Universitatea Craiova în urma unor înţelegeri ferme pe care le au cu Rotaru Mihai şi celelalte persoane implicate.

Reamintim că după ce au reuşit, în mod fraudulos, cu ajutorul judecătoarei Simona Conţ să respingă planul de reorganizare şi să bage clubul în faliment, Mergeani şi Prodan au impus ca lichidator al Fotbal Club U Craiova pe Agenţia de Insolvenţă SPRL Bucureşti, reprezentată de Sârbu Manuela, nimeni alta decât o "protejată de suflet" a lui Hrebenciuc, care în scopul favorizari grupului organizat a săvârşit nenumerate abuzuri în cadrul procedurii de lichidare a Fotbal Club U Craiova.

Mai mult, promovarea abuzivă a CSU Craiova în Liga I s-a făcut la intervenţia directă a lui Viorel Hrebenciuc, omul care l-a impus pe Burleanu Răzvan la conducerea Federaţiei Române de Fotbal printr-o susţinere discretă.
Legăturile de afaceri dintre Hrebenciuc şi Burleanu, amândoi fiind din Bacău, sunt extrem de mari, iar ambii sunt colaboratori în mai multe societăţi în care figurează, chiar Mergeani şi Prodan. 

Reamintim că primul chef oficial al Federaţiei Române de Fotbal organizat în cinstea echipei naţionale de fotbal a României a fost făcut la restaurnatul lui Mergeani.

Menţionăm faptul că Fotbal Club Universitatea Craiova a sesizat Direcţia Naţională Anticorupţie despre existenţa acestui grup infracţional organizat încă din martie 2014, deoarece informaţiile cu privire la preocupările frauduloase ale acestor indivizi există pe piaţă de foarte mult timp.

Deşi, deocamdată, nu au fost acuzaţi decât de latura penală în ceea ce priveşte infracţiunile săvârşite cu retrocedările de terenuri aflate pe rolul DNA Braşov, având în vedere tipologia frauduloasă care îi caracterizează, dar şi perioada de timp infracţională identica, mai mult ca sigur în scurt timp Direcţia Naţională Anticorupţie va confirma şi legăturile dintre distrugerea Universităţii Craiova şi grupul infracţional condus de Viorel Hrebenciuc.

Prin urmare, în zilele următoare, abuzurile grave şi mârşave săvâşite împotriva Universităţii Craiova o să iasă la iveală. Chiar dacă au fost momente când ne-am pierdut răbdarea şi am simţit că lupta este în zadar şi că grupul mafiot este foarte puternic, iată că a venit şi momentul adevărului şi toţi cei care au înjunghiat mişeleşte Universitatea Craiova vor trebui să plătească.

Vom reveni cu noi detalii în curând!!!


Sursa: www.editie.ro

joi, octombrie 23, 2014

PROCESUL DEZAFILIERII UNIVERSITATII CRAIOVA – IN LINIE DREAPTA

STIRI LIVE din SPORT: FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 23 Octombrie 2014
Ieri la Tribunalul Bucuresti s-a derulat un nou termen in dosarul in care Sandu Mircea, Dumitru Dragomir, FRF, LPF si...
Ieri la Tribunalul Bucuresti s-a derulat un nou termen in dosarul in care Sandu Mircea, Dumitru Dragomir, FRF, LPF si ceilalti 10 membri ai Comitetului Executiv au fost trimisi in judecata de catre Directia Nationala Anticoruptie pentru grave infractiuni de abuz in serviciu savarsite impotriva clubului de fotbal UNIVERSITATEA CRAIOVA.

Desi inculpatii au incercat, din nou, sa tergiverseze judecarea anumitor cereri din dosar, pentru prima oara de la inceperea procesului, presedintele instantei s-a dovedit a fi foarte ferm pe pozitie si a dat un nou termen in proces, peste doua zile!!!!!!!!!

Astfel, urmatorul termen la proces s-a programat pentru vineri, 24 octombrie 2014, ora 12 la Tribunalul Bucuresti, zi in care reprezentantii clubului spera ca, in sfarsit, instanta sa aplice instituirea masurilor asiguratorii pe toate bunurile inculpatilor pana la concurenta sumei ce reprezinta prejudiciul solicitat de catre partile civile, in speta, 284 de milioane de EURO.

Reamintim ca pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie se afla un alt dosar, dosar care este in stransa legatura cu primul dosar, in care au loc cercetari cu privire la grave infractiuni de coruptie si abuz in serviciu savarsite impotriva clubului de fotbal UNIVERSITATEA CRAIOVA incepand cu iunie 2013 de Sandu Mircea, Lia Olguta Vasilescu, Luca Teodor, Rotaru Mihai, Andrici Adrian, Badea Pavel, Piturca Victor, Razvan Burleanu si altii.

Infractiuni ce au dus la falimentul fortat si implicit distrugrea clubului de fotbal UNIVERSITATEA CRAIOVA, prejudiciul ridicandu-se la peste 100 milioane EURO.

In ceea ce priveste acest dosar, acesta se afla in stare AVANSATA!!!

Vom reveni! 


Sursa: www.editie.ro

miercuri, octombrie 22, 2014

Ţicleanu: Echipa trăieşte prin suporterii ei

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 22 Octombrie 2014
Fosta glorie a Universităţii Craiova, Aurel Ţicleanu, consideră că spiritul alb-albastru nu va dispărea niciodată şi va fi alături de Ilie Balci în proiectele pe care le va avea 

Fostul preşedinte, antrenor şi jucător al Universităţii Craiova, Aurel Ţicleanu a vorbit succint despre echipa de suflet a oltenilor şi nu a negat faptul că îl va susţine pe Ilie Balaci dacă se va alătura proiectului ca echipa să reînvie.

Cred că spiritul alb-albastru nu va dispărea niciodată. O echipă care a fost moartă atâta timp a trăit prin suporterii ei. Nu ştiu nimic despre asociaţia „ŞtiinţaSuntem Noi”, nu ştiu ce buget va avea, este greu să vorbesc despre ce va fi. Cert este că îl susţin pe Ilie Balaci în orice demers pe care îl va face, atât pe ramură sportivă, cât şi în general. Este fratele meu şi ne leagă o prietenie veche.
A afirmat Aurel Ţicleanu, pentru Ediţie Specială

Acesta a reamintit că din noua sa postură de director al departamentului de scouting din cadrul Federaţiei Române de Fotbal, nu mai poate să îşi exprime opiniile aşa cum o făcea înainte.

Înainte aveam o părere pentru că vorbeam în nume propriu, acum nu vreau să mă mai bag. Implic şi instituţia la care lucrez şi nu vreau să se interpreteze. Acum am o altă poziţie, am nişte sarcini pe care trebuie să le duc la bun sfârşit. Nu vreau să mă bag, nu mai sunt omul de anul trecut... Sunt într-un tren şi am un singur vagon şi merg în direcţia aia.
A mai precizat fosta glorie a Ştiinţei


"Mircea Lucescu este un fel de Alex Fergusson"
Aurel Ţicleanu are activitate intensă la FRF şi ar saluta posibila revenire a lui Mircea Lucescu la cârma naţionalei României.

La Federaţie lucrurile merg bine, ajut pentru meciul cu Irlanda de Nord, ajut comisia tehnică cu alegerea referenţilor şi a antrenorilor. Am activitate intensă. Despre Mircea Lucescu nu pot să am decât cuvinte de laudă. Este numărul 1 în topul antrenorilor români, aşa cum este Alex Fergusson în Anglia. Am şi lucrat cu el în trecut şi este un tehnician foarte bun.
A conchis Aurel Ţicleanu

Încercarea preşedintelui FRF Răzvan Burleanu de a-l readuce pe Mircea Lucescu la naţională după 28 de ani, reprezintă cea de-a cincea tentativă de acest fel din ultimii 16 ani. Scenariul aducerii antrenorului de la Şahtior Doneţk este în acest moment la stadiu de proiect realizabil, oferta a fost făcută, însă în calea perfectării stau amănunte teoretic rezolvabile, care au urgentă nevoie de clarificare.
Cele trei părţi implicate în problemă - FRF, Mircea Lucescu şi Rinat Ahmetov - se învârt în jurul subiectului, însă fiecare are propria rezolvare. Dacă antrenorul îşi doreşte colaborarea cu federaţia fără să fie nevoit să rupă contractul cu Şahtior, preşedintele Burleanu nu e încântat de varianta ca Lucescu să antreneze în paralel naţionala şi Şahtior.


Sursa: www.editie.ro

marți, octombrie 21, 2014

Mititelu nu se lasă: “Le-a făcut plîngeri penale lui Piţurcă şi lui Burleanu la DNA”

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 21 Octombrie 2014 | STIRI din SPORT | FRF
Adrian Mititelu continuă războiul pe toate liniile cu Victor Piţurcă, iar de cîteva zile a deschis un front şi contra actualului preşedinte al FRF,Răzvan Burleanu. Motivul? Fostul patron al Ştiinţei, dar şi o asociaţie a suporterilor FCU au contestat rezilierea contractului dintre FRF şi fostul selecţioner. ” Rezilierea contractului dintre FRF şi Piţurcă este cea mai mare măgărie posibilă pe care putea să o facă Răzvan Burleanu. Paguba este de 1.400.000 de euro, iar FCU are de recuperat un prejiudiciu imens. În aceste condiţii Adrian Mititelu şi o Asociaţie a suporterilor olteni au făcut o plîngere la DNA contra lui Burleanu şi Piţurcă. Staţi liniştiţi că plăngerea este făcută legal chiar dacă FCU se află în faliment”, a spus pentru FANATIK.RO un apropiat al lui Adrian Mititelu.

Sursa: www.fanatik.ro

duminică, octombrie 19, 2014

Tupeul nesimtit al lui Dumitru Dragomir': Dragomir, dezvăluiri în premieră despre Mititelu: "A făcut o escrocherie ieşită din comun. Îl bagă la închisoare sigur"

FC UNIVERSITATEA CRAIOVA, 19 Octombrie 2014
Războiul dintre Adrian Mititelu şi Dumitru Dragomir a ajuns la un nou episod, după o lungă perioadă de acalmie. În ultimii ani, cei doi au ţinut prima pagină a ziarelor sportive, acuzându-se reciproc de jocuri murdare, menite să destabilizeze cealaltă tabără.


Patronul Universităţii Craiova a prezentat, de-a lungul timpului, o serie de documente cu antetul FRF şi LPF prin care dorea să demonstreze că aceste organizaţii au comis abuzuri grave, însă spusele sale nu şi-au găsit încă acoperire în Justiţie. Fostul preşedinte al LPF, recunoscut pentru faptul că nu uită şi nu iartă cu uşurinţă conflictele în care este implicat,  a făcut sâmbătă seară mai multe dezvăluiri în premieră. Potrivit lui Dragomir, Mititelu ar fi comis o înşelăciune de sute de mii de euro, folosindu-se de acte false.
"E o escrocherie ieşită din comun, îl bagă sigur la închisoare. ANAF îmi spunea să nu-i dau banii din drepturile TV pentru că are datorie. El ce a făcut? A venit cu o hârtie de la ANAF, ştampilată tot, că trebuie să-i dăm banii pentru că din ei plăteşte salariile.

Ce era să fac? I-am dat banii, având acea hârtie la mână. Dar banii s-au dus pe o societate abreviată la el şi la nevastă-sa. O escrocherie cum n-am mai văzut la nimeni", a zis Dragomir la LookTV.

Dacă previziunea celui supranumit "Oracolul de la Bălceşti" îşi va găsi acoperire, Mititelu ar fi ultimul nume greu din fotbalul românesc care ar avea probleme cu legea. În ultimii doi ani, Cristi Borcea, Gigi Becali, George Copos, Gheorghe Ştefan, Ioan Niculae, Cornel Penescu, Jean Pădureanu, Dan Adamescu, Dinel Staicu, Marin Condescu, Gigi Neţoiu, Sorin Ţerbea sau Anton Doboş, au fost audiaţi, cercetaţi sau reţinuţi de organele abilitate.


Sursa: www.prosport.ro

Asociatia: "STIINTA SUNTEM NOI"

Asociatia: "STIINTA SUNTEM NOI"
---

Ciri Mayer - Imn Universitatea Craiova 

Inscriete in Asociatia "STIINTA SUNTEM NOI" Inscriete aici!  
 
---
www.stiintasuntemnoi.com | www.stiintasuntemnoi.ro